<div>Hi David,</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Thank you for your quick reply.</div>
<div>I tried setenv and compared 2 simulations with exactly the same initial structure and parameters (one w/ NOASSEMBLYLOOPS, one w/o it)</div>
<div>But the results seem to be different. Is this normal?</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Here's my data:</div>
<div>initial structure:</div>
<div>Testing 3 particles (particle 2W,3W are positionally fixed) <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1W&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; W&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1&nbsp;&nbsp; 3.237&nbsp;&nbsp; 3.574&nbsp;&nbsp; 3.584&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.5000<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2W&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; W&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2&nbsp;&nbsp; 3.637&nbsp;&nbsp; 3.574&nbsp;&nbsp; 5.000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3W&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; W&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3&nbsp;&nbsp; 2.637&nbsp;&nbsp; 3.574&nbsp;&nbsp; 0.000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000<br>&nbsp;&nbsp; 6.00000&nbsp;&nbsp; 6.00000&nbsp;&nbsp; 6.00000<br>&nbsp;</div>
<div>w/o NOASSEMBLYLOOPS final structure<br>testing 3 particles<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1W&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; W&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1&nbsp;&nbsp; 5.109&nbsp;&nbsp; 3.574&nbsp;&nbsp; 4.720&nbsp; 0.0690&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.3215<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2W&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; W&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2&nbsp;&nbsp; 3.637&nbsp;&nbsp; 3.574&nbsp;&nbsp; 5.000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3W&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; W&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3&nbsp;&nbsp; 2.637&nbsp;&nbsp; 3.574&nbsp;&nbsp; 0.000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000<br>&nbsp;&nbsp; 6.00000&nbsp;&nbsp; 6.00000&nbsp;&nbsp; 6.00000<br>&nbsp;</div>
<div>w/ setenv NOASSEMBLYLOOPS 1 final structure</div>
<div>testing 3 particles<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1W&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; W&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1&nbsp;&nbsp; 5.561&nbsp;&nbsp; 3.574&nbsp;&nbsp; 2.893 -0.2213&nbsp; 0.0000 -0.2213<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2W&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; W&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2&nbsp;&nbsp; 3.637&nbsp;&nbsp; 3.574&nbsp;&nbsp; 5.000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3W&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; W&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3&nbsp;&nbsp; 2.637&nbsp;&nbsp; 3.574&nbsp;&nbsp; 
0.000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000&nbsp; 0.0000<br>&nbsp;&nbsp; 6.00000&nbsp;&nbsp; 6.00000&nbsp;&nbsp; 6.00000<br>(I assume w/ NOASSEMBLYLOOPS 1, it runs w/ c codes?)</div>
<div><br>&nbsp;</div>
<div>Also, if I have assemblyloops enabled (not setting noassemblyloops 1), can I actually find those assembly codes to read?</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Thank you very much again!</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>&nbsp;</div>
<div><span class="gmail_quote">On 9/2/06, <b class="gmail_sendername">David van der Spoel</b> &lt;<a href="mailto:spoel@xray.bmc.uu.se">spoel@xray.bmc.uu.se</a>&gt; wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Chenyue Xing wrote:<br>&gt; Hi all,<br>&gt;<br>&gt; I'm trying to make the nonbonded interaction between 2 particles (let's
<br>&gt; say 2 water particles for now) z-dependent only. So I went into the<br>&gt; innerloop code (v3.3.1) to change rsq to &quot;rsq = dz*dz&quot;. I changed this<br>&gt; in mknb_innerloop.c so that it automatically updates all the nb_kernel
<br>&gt; files when being compiled. However, this doesn't seem to have different<br>&gt; results from the original r-dependent interation. (meaning, with the<br>&gt; same initial conditions, the systems ended up in the same final conditions)
<br>&gt;<br>&gt; That sounds like not nb_kernelxxx_c.c codes are being used when doing<br>&gt; simulations.<br>&gt; Can any expert help me with this issue?<br>&gt; If it's sth related Gromacs compiled w/ assembly compiler, how can
<br>&gt; disable asm for now? (guess I won't anyway be able to change any ASM<br>&gt; related stuff)<br><br>setenv NOASSEMBLYLOOPS 1<br>&gt;<br>&gt; Thanks a lot!!<br>&gt;<br>&gt; -Chenyue<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; ------------------------------------------------------------------------
<br>&gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; gmx-developers mailing list<br>&gt; <a href="mailto:gmx-developers@gromacs.org">gmx-developers@gromacs.org</a><br>&gt; <a href="http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-developers">
http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-developers</a><br>&gt; Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the<br>&gt; www interface or send it to <a href="mailto:gmx-developers-request@gromacs.org">gmx-developers-request@gromacs.org
</a>.<br><br><br>--<br>David.<br>________________________________________________________________________<br>David van der Spoel, PhD, Assoc. Prof., Molecular Biophysics group,<br>Dept. of Cell and Molecular Biology, Uppsala University.
<br>Husargatan 3, Box 596,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;75124 Uppsala, Sweden<br>phone:&nbsp;&nbsp;46 18 471 4205&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;fax: 46 18 511 755<br><a href="mailto:spoel@xray.bmc.uu.se">spoel@xray.bmc.uu.se</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="mailto:spoel@gromacs.org">spoel@gromacs.org
</a>&nbsp;&nbsp; <a href="http://folding.bmc.uu.se">http://folding.bmc.uu.se</a><br>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br>_______________________________________________<br>gmx-developers mailing list
<br><a href="mailto:gmx-developers@gromacs.org">gmx-developers@gromacs.org</a><br><a href="http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-developers">http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-developers</a><br>Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the
<br>www interface or send it to <a href="mailto:gmx-developers-request@gromacs.org">gmx-developers-request@gromacs.org</a>.<br></blockquote></div><br>