<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 3, 2009 at 7:51 AM, David van der Spoel <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:spoel@xray.bmc.uu.se">spoel@xray.bmc.uu.se</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="im">Manuel Prinz wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi Roland!<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Is it OK to add code which is under the University of Illinois Open Source<br>
License? It is GPL compatible so does not cause license conflicts?<br>
</blockquote>
<br>
Yes, it is. The FSF lists it in <a href="http://www.fsf.org/licensing/licenses/" target="_blank">http://www.fsf.org/licensing/licenses/</a> as<br>
GPL compatible.<br>
</blockquote>
<br></div>
It sounds like a good thing to have.<br>
<br>
However, what happens to this code if the rest of gromacs would become LGPL?</blockquote><div><br>LGPL is as far as I know the same as GPL besides the linking permission. So that does not affect the license for that one source file. That one source file would just stay licensed under  University of Illinois Open Source.</div>

</div><br>Roland<br><br clear="all"><br>-- <br>ORNL/UT Center for Molecular Biophysics <a href="http://cmb.ornl.gov">cmb.ornl.gov</a><br>865-241-1537, ORNL PO BOX 2008 MS6309<br>