<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jul 3, 2009 at 9:00 AM, Erik Lindahl <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lindahl@cbr.su.se">lindahl@cbr.su.se</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div style="word-wrap: break-word;"><div><br></div><div>3) In the sake of fairness, I usually write a comment that since we got this code under an even more permissive license, anybody else in turn is allowed to use our modifications too under that license instead of GPL if they prefer to. Not necessary, but it&#39;s the decent thing to do, IMHO.</div>

</div></blockquote><div><br>What do you mean with a comment? In the file? Do you want to Dual license this one file?<br><br>My understand is: If it is under the GPL and not dual licensed than a comment would not allow someone to use it in a BSD project. Because the license would state something different then the comment.<br>

<br>Roland<br> </div></div>-- <br>ORNL/UT Center for Molecular Biophysics <a href="http://cmb.ornl.gov">cmb.ornl.gov</a><br>865-241-1537, ORNL PO BOX 2008 MS6309<br>