<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi,<br>
      <br>
      But this can not explain your crashes. If all interactions with a
      perturbed atom without LJ are soft-cored, there is never a
      singularity, since all interactions are soft-cored.<br>
      <br>
      Just to be sure, what have you set sc-coul to? This parameters is
      causing lots of headaches and I still have not fully understood
      the behavior. We need clear documentation here. I will add this
      soft-coring selection to the manual.<br>
      <br>
      Cheers,<br>
      <br>
      Berk<br>
      <br>
      On 11/20/2014 12:37 PM, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:dmobley@gmail.com">dmobley@gmail.com</a> wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:1416483433906.91f04866@Nodemailer" type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <span id="mailbox-conversation">
        <div>Hi, all,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>OK, to follow up on this - I think this is incorrect at
          least in part, and explains a crash I’ve had on my list of
          things to track down. Specifically, if I simulate multiple
          carboxylic acids in solution and attempt a hydration free
          energy calculation (as a specific example, let’s take a case
          I’ve done where I have neutral benzoic acid at a finite
          concentration in water, and I am attempting to compute the
          free energy of turning one of the benzoic acid solutes into
          dummy atoms) I simply CANNOT get the calculation to run
          stably, even with reduced time steps, etc. In every respect it
          behaves like the type of crash I would expect if I had charged
          sites overlapping one another, but I had been unable to figure
          out how this could possibly happen. I WAS, however, able to
          determine that if I added nonzero LJ parameters to the
          hydroxyl hydrogen on the carboxylic acid (which is a GAFF
          hydrogen and hence had zero LJ parameters) the crashes go
          away. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I believe this is explained by your statement about “for
          atoms without LJ, all perturbed interactions are soft-cored”.
          Specifically, I am turning off the solute (carboxylic acid)
          and so its perturbed interactions with the REMAINING,
          non-perturbed solutes are soft-cored, meaning that charge
          sites can overlap. At least, that’s my reading of what you’re
          saying and it would perfectly explain the crashes I’m seeing.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I’ve also seen essentially identical crashes I was unable
          to understand for binding free energy calculations in a
          carboxylic-acid-rich host-guest system, presumably again
          because the REMAINING hydroxyl hydrogens on the host end up
          being able to overlap with charge sites on the guest which is
          being turned into dummies. Again I can “fix” it by adding
          nonzero LJ parameters to the hydrogens on the host, though
          this is incorrect since it is not “allowed” by the force
          field.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Unless I’m missing something, this is a substantial
          mistake, and clearly a better solution is needed. </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Thanks so much,</div>
        <div>David</div>
        <div><br>
        </div>
      </span>
      <div class="mailbox_signature">
        <br>
        <span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial,
          sans-serif; font-size: 13px; line-height: normal;
          background-color: rgb(255, 255, 255);">David Mobley</span><br
          style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, sans-serif;
          font-size: 13px; line-height: normal;">
        <a moz-do-not-send="true" href="mailto:dmobley@gmail.com"
          target="_blank" style="font-family: arial, sans-serif;
          font-size: 13px; line-height: normal;">dmobley@gmail.com</a><br
          style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, sans-serif;
          font-size: 13px; line-height: normal;">
        <span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial,
          sans-serif; font-size: 13px; line-height: normal;
          background-color: rgb(255, 255, 255);">949-385-2436</span><br
          style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: arial, sans-serif;
          font-size: 13px; line-height: normal;">
      </div>
      <br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <p>On Wed, Nov 19, 2014 at 3:36 AM, Berk Hess <span dir="ltr">&lt;<a
              moz-do-not-send="true" href="mailto:hess@kth.se"
              target="_blank">hess@kth.se</a>&gt;</span> wrote:<br>
        </p>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
          <div class="moz-cite-prefix">Hi,<br>
            <br>
            Soft-core is not decided on an atom basis. A pair
            interaction is soft-cored when at least one of the two atoms
            is perturbed and at least one of the atoms has c12=0 at
            lambda=0 or lambda=1. So for atoms with LJ, interactions are
            only soft-cored when strictly necessary. For atoms without
            LJ, e.g. many hydrogens in many force fields, all perturbed
            interactions are soft-cored. For such atoms soft-coring is
            necessary when connected to a heavy atom that is decoupled.
            So the only cases where some interactions are soft-cored
            that are not strictly necessary is in a system where some
            atoms are decoupled and others are modified, then
            interactions with hydrogens connected to modified atoms
            would not need to be soft-cored.<br>
            <br>
            Cheers,<br>
            <br>
            Berk<br>
            <br>
            On 11/18/2014 11:45 PM, David Mobley wrote:<br>
          </div>
          <blockquote
cite="mid:CAPCBi1-g0=+3Co=efQ=E0j8n1Kt8gu0iM-1zkRSEnZJi2ytCEQ@mail.gmail.com"
            type="cite">
            <p dir="ltr">Hi,</p>
            <p dir="ltr">I wanted to ask concerning soft-core potentials
              in GROMACS: How is it determined which atoms are soft
              core? Specifically, some other code bases allow the option
              to select specific atoms which are going to be treated
              with LJ soft core potentials, while other atoms are not
              treated in this way and maintain their normal potential or
              a linear mix of their A and B state potentials. In
              GROMACS, there is no option to select this that I am aware
              of, so I'm assuming that soft core is applied to all
              atoms, or to all atoms which have different A and B states
              or different A and B state LJ parameters?</p>
            <p dir="ltr">Thanks!<br>
              David<br>
            </p>
            <br>
            <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
            <br>
          </blockquote>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>