<div dir="ltr">Hi devs,<div><br></div><div>I thought it might interest you that apparently we were among the guinea pigs in a study of code review in open-source projects - see <a href="http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2597082">http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2597082</a>. Somehow, the authors failed to talk to us even after the study, but that doesn&#39;t seem to affect any results.</div><div><br></div><div>The conclusions are somewhat weak - the data set is small and pretty noisy - but somewhat relevant for us is that smaller changes lead to less churn during review. I guess that&#39;s not surprising, but it would be interesting if there was a way to observe whether a complex change done as one big squashed commit or a series of related commits leads to fewer changes upon review, or somehow a better review outcome. Tricky.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Mark</div></div>