<html>
Erik,<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite>A lot of MD force fields have this
problems with aliphatic dihedrals. I would guess that OPLS is slightly
better than Gromos96, which in turn should be better than Gromacs. (The
&quot;gromacs&quot; force field is really Gromos87 with some
modifications mentioned in the manual - we don't try to develop our own
force field, it is too<br>
much religion in it :-)</blockquote><br>
I could imagine that, they are not simple things.&nbsp; And you should be
concentrating on making GROMACS faster anyway ;-)<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite>If you want to stick to united atom
I would recommend either Ryckaert-Bellemans potentials or The Kuwajima
alternative. The R-B potential is already defined<br>
in Gromacs; just change the dihedral type to &quot;3&quot; and make sure
you REMOVE the 1,4 interactions since these are included in this
functional form.</blockquote><br>
Sticking with a united atom FF at the moment.&nbsp; Changed the topology
to include the Ruckaert-Bellemans potential for butane and then minimised
it.&nbsp; It is much better :-)&nbsp; Here are the values FYI:<br><br>
<x-tab>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</x-tab><x-tab>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</x-tab><x-tab>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</x-tab>GROMACS<x-tab>&nbsp;</x-tab>R-B<x-tab>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</x-tab><x-tab>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</x-tab>Allinger
et al.<br>
diff
anti/gauche<x-tab>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</x-tab>6.6
kJ/mol<x-tab>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</x-tab>2.9
kJ/mol<x-tab>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</x-tab>2.6
kJ/mol<br><br>
Currently have a decane simulation running to see how the relative
populations of anti/gauche go.<br><br>
What do the protein people use for the various CH2-CH2 dihedrals that are
within some of the amino acids when running simulations with the GROMACS
force field?&nbsp; Or is one of the other FF typically used?&nbsp; From
what I can tell, even if there is a single CH2-CH2 dihedral within the
amino acid it will be far more rigid than it should be, and hence not
show the confirmation dynamics that it should.&nbsp; Or am I wrong in my
thinking here?<br><br>
Catch ya,<br>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
<b>Dr. Dallas Warren<br>
</b><i>Research Fellow<br>
</i>Department of Pharmaceutical Biology and Pharmacology<br>
Victorian College of Pharmacy<br>
Monash University<br>
381 Royal Parade<br>
Parkville VIC 3010<br>
<font color="#0000FF"><u>dallas.warren@vcp.monash.edu.au<br>
</u></font>+61 3 9903 9076</html>