<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1252">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.6249.1">
<TITLE>RE: [gmx-users] helices</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>Dear David!<BR>
&nbsp;&nbsp; I assume that when you write &quot;make it 10 times as big&quot; you mean the total<BR>
volume. I increased the edges by a factor of 2.2-2.5, and resolvated the<BR>
sytem. More than 10,000 water were added that I think to be enormously too<BR>
many. With a smaller box I still got 5758 waters. I think it is still too many. In Sybyl cca 1500 were added. I try to find a box including about 3000<BR>
water molecules, I assume they would suffice? Do you agree?<BR>
<BR>
Peter Nagy<BR>
<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From:&nbsp;&nbsp; David [<A HREF="mailto:spoel@xray.bmc.uu.se">mailto:spoel@xray.bmc.uu.se</A>]<BR>
Sent:&nbsp;&nbsp; Fri 7/11/2003 2:15 PM<BR>
To:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gmx-users@gromacs.org<BR>
Cc:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>
Subject:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; RE: [gmx-users] helices<BR>
<BR>
On Fri, 2003-07-11 at 20:06, Nagy, Peter I. wrote:<BR>
&gt; Dear David!<BR>
&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Of course, it may be a periodic boundary effect. But then what<BR>
&gt; would I do?<BR>
&gt; Should I remarkably increase the box-size accomodating much more water<BR>
&gt; molecules and repeating the procedure?<BR>
Just the box size will do for a test, just edit the last line in the gro<BR>
file, make it 10 times as big. mdrun will always keep the proteins in<BR>
the box, but the algorithm makes that proteins can easily jump. If it is<BR>
a pbc effect you box is definitely too small, unless this is a crystal.<BR>
Is it maybe the ice-binding protein?<BR>
<BR>
&gt;<BR>
&gt; Peter Nagy<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
&gt; -----Original Message-----<BR>
&gt; From:&nbsp;&nbsp; David [<A HREF="mailto:spoel@xray.bmc.uu.se">mailto:spoel@xray.bmc.uu.se</A>]<BR>
&gt; Sent:&nbsp;&nbsp; Fri 7/11/2003 2:03 PM<BR>
&gt; To:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; gmx-users@gromacs.org<BR>
&gt; Cc:&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>
&gt; Subject:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Re: [gmx-users] helices<BR>
&gt;<BR>
&gt; On Fri, 2003-07-11 at 19:44, Nagy, Peter I. wrote:<BR>
&gt; &gt; Dear Gromacs Users!<BR>
&gt; &gt;<BR>
&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I performed a test run for two close, nearly parallel alpha<BR>
&gt; helices<BR>
&gt; &gt; with<BR>
&gt; &gt; 26+26+NAC+ACE residues. The net charge of the system was just zero<BR>
&gt; &gt; because of having only one ASP and one LYS residues. The helices<BR>
&gt; were<BR>
&gt; &gt; slightly shifted with respect to each other, and the header of the<BR>
&gt; &gt; second helix was at a height of 1/3 total length of the first one<BR>
&gt; (so<BR>
&gt; &gt; 2/3 of both helices were close and parallel). The system was<BR>
&gt; solvated<BR>
&gt; &gt; by 620 SPC waters.<BR>
&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; In performing the energy minimization, I used the steepes descent<BR>
&gt; &gt; method, setting rlist, rcoulomb, and rvdw to 0.9 (nm).<BR>
&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Minimization stopped at 780 out of 1000 steps but did not reach<BR>
&gt; the<BR>
&gt; &gt; emtol=<BR>
&gt; &gt; 100 limit. Reading the recent mails on this list, I was not worried.<BR>
&gt; I<BR>
&gt; &gt; started<BR>
&gt; &gt; a 200 ps MD run, and checked the .xtc trajectory in ngmx.<BR>
&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ngmx starts displaying structures at t=0 ps, thus with the<BR>
&gt; &gt; structure obtained as the output of the energy minimization. This<BR>
&gt; is,<BR>
&gt; &gt; at least, that I<BR>
&gt; &gt; presumed. Then I was very much surprised that the structure at that<BR>
&gt; &gt; point was<BR>
&gt; &gt; close to a collinear pair of two alpha helices. I understood it that<BR>
&gt; &gt; this structure was created by the energy minimization.<BR>
&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I performed an energy minimization of the original dimer<BR>
&gt; structure<BR>
&gt; &gt; using<BR>
&gt; &gt; the Sybyl package, as well. The system in this case consisted of<BR>
&gt; about<BR>
&gt; &gt; 1500<BR>
&gt; &gt; water molecules + the dimer. I used periodic boundary, TIP3P water<BR>
&gt; &gt; molecules<BR>
&gt; &gt; and allowd 1000 steps with the conjugate gradient method. Although<BR>
&gt; the<BR>
&gt; &gt; two<BR>
&gt; &gt; energy minizmizations differ in some technical elements, but it does<BR>
&gt; &gt; not explain for me the result: the dimer structure was pactically<BR>
&gt; &gt; unchanged in<BR>
&gt; &gt; Sybyl after 1000 steps.<BR>
&gt; &gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Then why did the GROMACS energy minimizer change (if it really<BR>
&gt; &gt; changed, as I suspect) the relative positions of the two helices?<BR>
&gt; Simplest suggestion first: isn't it a periodic boundary effect? Energy<BR>
&gt; minimization will not move atoms more than a fraction of an Ångström.<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
&gt; &gt;<BR>
&gt; &gt;<BR>
&gt; &gt; Peter Nagy<BR>
&gt; &gt; Dept. Medicinal and Biological Chemistry<BR>
&gt; &gt; The University of Toledo<BR>
&gt; &gt; Toledo, OH 43606 USA<BR>
&gt; pnagy@utnet.utoledo.edu<BR>
&gt; --<BR>
&gt; Groeten, David.<BR>
&gt; ________________________________________________________________________<BR>
&gt; Dr. David van der Spoel,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dept. of Cell and Molecular Biology<BR>
&gt; Husargatan 3, Box 596,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 75124 Uppsala, Sweden<BR>
&gt; phone:&nbsp; 46 18 471 4205&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; fax: 46 18 511 755<BR>
&gt; spoel@xray.bmc.uu.se&nbsp;&nbsp;&nbsp; spoel@gromacs.org&nbsp;<BR>
&gt; <A HREF="http://xray.bmc.uu.se/~spoel">http://xray.bmc.uu.se/~spoel</A><BR>
&gt; ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<BR>
&gt; _______________________________________________<BR>
&gt; gmx-users mailing list<BR>
&gt; gmx-users@gromacs.org<BR>
&gt; <A HREF="http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users">http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</A><BR>
&gt; Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the<BR>
&gt; www interface or send it to gmx-users-request@gromacs.org.<BR>
&gt;<BR>
&gt;<BR>
--<BR>
Groeten, David.<BR>
________________________________________________________________________<BR>
Dr. David van der Spoel, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dept. of Cell and Molecular Biology<BR>
Husargatan 3, Box 596,&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 75124 Uppsala, Sweden<BR>
phone:&nbsp; 46 18 471 4205&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; fax: 46 18 511 755<BR>
spoel@xray.bmc.uu.se&nbsp;&nbsp;&nbsp; spoel@gromacs.org&nbsp;&nbsp; <A HREF="http://xray.bmc.uu.se/~spoel">http://xray.bmc.uu.se/~spoel</A><BR>
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<BR>
_______________________________________________<BR>
gmx-users mailing list<BR>
gmx-users@gromacs.org<BR>
<A HREF="http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users">http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</A><BR>
Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the<BR>
www interface or send it to gmx-users-request@gromacs.org.<BR>
<BR>
<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>