<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2180" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=691165714-11102004><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Hi,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><SPAN class=691165714-11102004><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Ran is 
right.&nbsp;One&nbsp;reason to keep the FF charges instead of the PARSE 
ones&nbsp;is to be consistent with what was&nbsp;used to generate&nbsp;your 
conformation specially when you use&nbsp;the PB calculation results&nbsp;along 
with &nbsp;some-type of MMPBSA approach in which you have a 
E_</FONT></SPAN><SPAN class=691165714-11102004><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>elec term that comes from your FF electrostatic 
representation.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=691165714-11102004><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>In our 
hands the differences between OPLS-AA and&nbsp;PARSE&nbsp;charges were much less 
critical than the&nbsp;differences observed between PARSE radii and the radii 
implanted by editconf -mead.&nbsp;</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=691165714-11102004><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Hope 
this helps</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=691165714-11102004><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2>Marco</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=691165714-11102004><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV><FONT size=2></FONT><BR>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> gmx-users-bounces@gromacs.org 
  [mailto:gmx-users-bounces@gromacs.org] <B>On Behalf Of </B>Ran 
  Friedman<BR><B>Sent:</B> Monday, October 11, 2004 9:46 AM<BR><B>To:</B> 
  Discussion list for GROMACS users<BR><B>Subject:</B> Re: [gmx-users] 
  Parameters for PB calculation with Delphi from 
Gromacsdata<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV>Hi,<BR><BR>The PARSE parameters were developed in order to 
  reproduce the hydration free energies in PB calculations, while charges taken 
  from different FF are parametrised by MD or MC. Therefore, I tend to use both 
  the VdW radii and the charges taken from PARSE. However, check the literature 
  - many people have used FF parameters in their 
  calculations.<BR><BR>Ran.<BR><BR>Marco Ceruso wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE cite=mid20041010211711.SNB1210.out007.verizon.net@cuauhnahuac 
  type="cite"><PRE wrap="">Hi;
If you use Delphi use the PARSE vdw radii set (J. Phys. Chem. 98, 1978-1988
(1994)). For the charges you can keep the OPLS-AA charges.
Marco  
  </PRE>
    <BLOCKQUOTE type="cite"><PRE wrap="">-----Original Message-----
From: <A class=moz-txt-link-abbreviated href="mailto:gmx-users-bounces@gromacs.org">gmx-users-bounces@gromacs.org</A> 
[<A class=moz-txt-link-freetext href="mailto:gmx-users-bounces@gromacs.org">mailto:gmx-users-bounces@gromacs.org</A>] On Behalf Of Marc Baaden
Sent: Sunday, October 10, 2004 4:49 PM
To: <A class=moz-txt-link-abbreviated href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</A>
Subject: [gmx-users] Parameters for PB calculation with 
Delphi from Gromacs data


Hi,

I am currently carrying out some Poisson-Boltzmann 
calculations with Delphi, on the basis of MD snapshots 
obtained with Gromacs. I wonder what parameter set (charges &amp; 
radii) would be appropriate for Delphi.
Should one "simply" take the precise charges as used in the 
MD simulation, and eventually the VDW-parameter derived 
atomic radii, or is there some other magic involved to obtain 
reasonable results ?

What are people's experience, and would users be willing to 
share their favorite parameter set ?

In particular I wonder whether one would need to have 
different specific Delphi parameters depening on the 
forcefield used (ffgmx vs ffG43xx vs
oplsaa) ?

Or maybe it is more appropriate to use MEAD, as some Gromacs 
tools allow to write corresponding input structures ?

Any clarification or (Gromacs related/specific) litterature 
reference is welcome.

Thanks in advance,
  Marc

--
 Dr. Marc Baaden  - Institut de Biologie Physico-Chimique, Paris
 <A class=moz-txt-link-freetext href="mailto:baaden@smplinux.de">mailto:baaden@smplinux.de</A>      -      <A class=moz-txt-link-freetext href="http://www.marc-baaden.de">http://www.marc-baaden.de</A>
 FAX: +49 697912 39550  -  Tel: +33 15841 5176 ou +33 609 843217


_______________________________________________
gmx-users mailing list
<A class=moz-txt-link-abbreviated href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</A>
<A class=moz-txt-link-freetext href="http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users">http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</A>
Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the 
www interface or send it to <A class=moz-txt-link-abbreviated href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org">gmx-users-request@gromacs.org</A>.

    </PRE></BLOCKQUOTE><PRE wrap=""><!---->
_______________________________________________
gmx-users mailing list
<A class=moz-txt-link-abbreviated href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</A>
<A class=moz-txt-link-freetext href="http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users">http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</A>
Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the 
www interface or send it to <A class=moz-txt-link-abbreviated href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org">gmx-users-request@gromacs.org</A>.
 
 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 This Mail Was Scanned By Mail-seCure System
 at the Tel-Aviv University CC.
  </PRE></BLOCKQUOTE><BR><PRE class=moz-signature cols="72">-- 
------------------------------------------------------
Ran Friedman
Laser Laboratory for Fast Reactions in Biology
Department of Biochemistry
Faculty of Life Sciences
Tel-Aviv University
Tel. +972-3-6409824
Fax. +972-3-6409875
------------------------------------------------------
</PRE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>