<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/11/05, <b class="gmail_sendername">David</b> &lt;<a href="mailto:spoel@xray.bmc.uu.se">spoel@xray.bmc.uu.se</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Fri, 2005-11-11 at 16:53 -0500, Michael Shirts wrote:<br>&gt; If you are mutating one atom A-&gt;B, there is no need to use soft core,<br>&gt; as there is no problem with singularities.&nbsp;&nbsp;Actually, it would<br>&gt; probably make things worse.&nbsp;&nbsp;I'd stick with linear interpolation in
<br>&gt; the A and C parameters (i.e., where U(r) = A/r^6-C/r^12 -- this will<br>&gt; likely work better than linear interpolation in epsilon and sigma, as<br>&gt; the &quot;core&quot; that is excluding water will change less rapidly.
<br><br>In principle correct but H usually does not have LJ, so he is growing a<br>LJ particle here. In that case Soft-core is needed.</blockquote><div><br>
Yes, I agree with David on this one, unless he's using hydrogens which already have LJ. <br>
<br>
It would be relatively simple to check -- if indeed there are problems
he should see shot-like noise on his dv/dlambda time series absent
soft-core, and the distribution of dv/dlambda should be decidedly
non-gaussian. Things should look much better with soft core. On the
other hand, if there are no problems, both should look OK.<br>
<br>
David<br>
<br>
&nbsp;</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">&gt;<br>&gt; Also, with a change like this, I would highly suggest not using a slow
<br>&gt; growth type simulation.&nbsp;&nbsp;As has been pointed out, hysteresis is not<br>&gt; your friend.&nbsp;&nbsp;Instead, run a number of equilibrium simulations at<br>&gt; intermediate with no change in lambda.&nbsp;&nbsp;Collect the average &lt;dH/dL&gt;,
<br>&gt; and numerically integrate.&nbsp;&nbsp;Changing A-&gt;B, the curve should be fairly<br>&gt; smooth, allowing for higher order integration techniques, and fewer<br>&gt; points.&nbsp;&nbsp;I bet 5-10 will be sufficient.<br>&gt;<br>&gt; Best,
<br>&gt; Michael Shirts<br>&gt; Research Fellow<br>&gt; Columbia University<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; gmx-users mailing list<br>&gt; <a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org
</a><br>&gt; <a href="http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users">http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br>&gt; Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the<br>&gt; www interface or send it to 
<a href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org">gmx-users-request@gromacs.org</a>.<br>--<br>David.<br>________________________________________________________________________<br>David van der Spoel, PhD, Assoc. Prof., Molecular Biophysics group,
<br>Dept. of Cell and Molecular Biology, Uppsala University.<br>Husargatan 3, Box 596,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;75124 Uppsala, Sweden<br>phone:&nbsp;&nbsp;46 18 471 4205&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;fax: 46 18 511 755<br><a href="mailto:spoel@xray.bmc.uu.se">spoel@xray.bmc.uu.se
</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="mailto:spoel@gromacs.org">spoel@gromacs.org</a>&nbsp;&nbsp; <a href="http://xray.bmc.uu.se/~spoel">http://xray.bmc.uu.se/~spoel</a><br>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br><br>
_______________________________________________<br>gmx-users mailing list<br><a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a><br><a href="http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users">http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users
</a><br>Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the<br>www interface or send it to <a href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org">gmx-users-request@gromacs.org</a>.<br></blockquote></div><br>