<DIV dir=ltr>Thank you, Tsjerk &amp; David.</DIV>
<DIV dir=ltr>Judging from RMSD and other analysis, the system has&nbsp;been in&nbsp;well equilibrium at 5 ns; (however, the cosine contents of last 25 ns&nbsp;and whole 30 ns are also&nbsp;higher than 0.7.) The RMSD during the last 25 nanoseconds (compared to&nbsp;the conformation at 5ns) is within 0.25 nm. After read your letter, I think that the PC1 may be useful, but it cannot represent the global motion&nbsp;of the protein very&nbsp;well because it&nbsp;has not been&nbsp;sampled sufficiently; that is, the significant conformation change observed in PC1 may in fact&nbsp;occur BY ACCIDENT. Did I understand right?&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr>And do you think it will help if I perform multiple MD simulations to test the reproducibility, just as David suggested? (It is quite time-consuming.)</DIV>
<DIV dir=ltr>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr>Best regards.</DIV>
<DIV dir=ltr>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr>Mao-Cai Yan</DIV>
<DIV dir=ltr>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>-----------Original Message-----------------</DIV>
<DIV>Send: 2006-09-11 18:17:16 <BR>From: "Tsjerk Wassenaar" &lt;<A href="mailto:tsjerkw@gmail.com">tsjerkw@gmail.com</A>&gt; <BR>To:"Discussion list for GROMACS users" &lt;<A href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</A>&gt; <BR>Subject: Re: [gmx-users] May I use "-b" and "- e" in the cosine con tent calculation of PC? </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Hi Mao-Cai Yan,</DIV>
<DIV>A high cosine content usually means you're not in equilibrium, or your<BR>trajectory includes the part in which the system is going to<BR>equilibrium. Now, apparently, you're not interested in equilibrium,<BR>but rather in some event of change, which may be required to go from<BR>the starting structure to the equilibrium state or may be a common<BR>transition in equilibrium (in which case you should definitely observe<BR>it more often before claiming anything regarding equilibrium). A high<BR>cosine content in itself is not a qualitative check for your<BR>simulation or fof the principal components extracted from it. It<BR>merely indicates that you're looking at an event of change of your<BR>system, which can be the relaxation from the starting structure or an<BR>undersampled transition, common to your equilibrium state.</DIV>
<DIV>To say anything about equilibrium it would also be better to look at<BR>the RMSD from the time averaged structure obtained at the end of the<BR>simulation, which is a much better indicator than the RMSD from the<BR>starting structure. Note that the number of possible conformations<BR>increases rapidly with increasing RMSD, and you'll find the RMSD level<BR>off well before you have true convergence. For larger systems this may<BR>take 15-25 ns or more!</DIV>
<DIV>Hope it helps,</DIV>
<DIV>Tsjerk</DIV>
<DIV>On 9/11/06, David van der Spoel &lt;<A href="mailto:spoel@xray.bmc.uu.se">spoel@xray.bmc.uu.se</A>&gt; wrote:<BR>&gt; M. Yan wrote:<BR>&gt; &gt; Thank you very much.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt; The significant conformation changes occurred between 3.3ns and 3.9ns,<BR>&gt; &gt; which I am interested for. The cosine content in this 0.6ns is low (just<BR>&gt; &gt; 0.29; calculated by "g_analyze -f proj5ns.xvg -cc proj5ns_cc.xvg -b 3300<BR>&gt; &gt; -e 3890"); I want to know whether it indicates that the movement of<BR>&gt; &gt; protein IN THIS 0.6ns is believable?<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; That depends, since you only see a single event in your 30 ns. It would<BR>&gt; be more convincing if you could show that this is reproducible, by doing<BR>&gt; multiple simulations with different conditions (e.g. velocities,<BR>&gt; temperature, starting structure). If it then happens early on in the<BR>&gt; simulations, and they all converge to the same structure as your 30 ns<BR>&gt; simulation, then it would be convincing...<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; --<BR>&gt; David.<BR>&gt; ________________________________________________________________________<BR>&gt; David van der Spoel, PhD, Assoc. Prof., Molecular Biophysics group,<BR>&gt; Dept. of Cell and Molecular Biology, Uppsala University.<BR>&gt; Husargatan 3, Box 596,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 75124 Uppsala, Sweden<BR>&gt; phone:&nbsp; 46 18 471 4205&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; fax: 46 18 511 755<BR>&gt; <A href="mailto:spoel@xray.bmc.uu.se">spoel@xray.bmc.uu.se</A>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <A href="mailto:spoel@gromacs.org">spoel@gromacs.org</A>&nbsp;&nbsp; <A href="http://folding.bmc.uu.se">http://folding.bmc.uu.se</A><BR>&gt; ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE><SPAN ></SPAN><br><!-- footer --><br><br><br><br><br><div style="border-bottom:1px solid #999"></div><br>

        <font color="black" style="font-size:14.8px">邮 箱 积 分,换 易 趣 现 金 购 物 券</font>
        <br>
         <a href="http://adfarm.mediaplex.com/ad/ck/4080-41738-9511-6?cn=netease;textlink0822;pr;mailcoupon&mpro=http://minisite.163.com/2006/0815/ebay/coupon.htm" target="_blank" style="font-size:13px;line-height:160%;color:blue">30 邮 箱 积 分 = 现 金 30 元 , 50 元 , 99 元   立 刻 兑 换 > >
</a>