<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Berk Hess wrote:
<blockquote cite="midBAY110-F24E6B0042DCA8903295C2B8E1D0@phx.gbl"
 type="cite"><br>
  <br>
  <br>
  <blockquote type="cite">From: Matteo Guglielmi
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:matteo.guglielmi@epfl.ch">&lt;matteo.guglielmi@epfl.ch&gt;</a>
    <br>
Reply-To: Discussion list for GROMACS users
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:gmx-users@gromacs.org">&lt;gmx-users@gromacs.org&gt;</a>
    <br>
To: GMX-LIST <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:gmx-users@gromacs.org">&lt;gmx-users@gromacs.org&gt;</a>
    <br>
Subject: [gmx-users] Anisotropic Pressure
    <br>
Date: Fri, 15 Jun 2007 19:11:50 +0200
    <br>
    <br>
Hello Folks,
    <br>
    <br>
Is there any difference between these two anisotropic pressure setup?
    <br>
    <br>
### 1st setup ###
    <br>
    <br>
pcoupl                   = berendsen
    <br>
pcoupltype               = anisotropic
    <br>
tau_p                    = 5.0      5.0      5.0      0.0    0.0    0.0
    <br>
compressibility          = 4.53e-5  4.53e-5  4.53e-5  0.0    0.0    0.0
    <br>
ref_p                    = 1.025    1.025    1.025    0.0    0.0    0.0
    <br>
    <br>
    <br>
### 2nd setup ###
    <br>
    <br>
pcoupl                   = berendsen
    <br>
pcoupltype               = anisotropic
    <br>
tau_p                    = 5.0      5.0      5.0      5.0    5.0    5.0
    <br>
compressibility          = 4.53e-5  4.53e-5  4.53e-5  0.0      0.0     
0.0
    <br>
ref_p                    = 1.025    1.025    1.025    1.025  1.025 
1.025
    <br>
    <br>
  </blockquote>
  <br>
If the compressibility is zero, the corresponding unit-cell degree of
freedom
  <br>
will not change, so effectively there is no difference.
  <br>
  <br>
  <blockquote type="cite"><br>
Which one would you suggest for anisotropic coupling (solvated pore
    <br>
immersed into a membrane)
    <br>
  </blockquote>
  <br>
Neither, you should probably use surface-tension coupling.
  <br>
  <br>
Berk.
  <br>
  <br>
</blockquote>
Ok, thanks for the answer.<br>
<br>
Actually I never used surface-tension coupling but the manual says:<br>
<br>
"Surface tension coupling for surfaces parallel to the xy-plane."<br>
<br>
... which is my case.<br>
<br>
"Uses normal pressure coupling for the z-direction, while the surface<br>
tension is coupled to the x/y dimensions of the box."<br>
<br>
Ok.<br>
<br>
"The first ref_p value is the reference surface tension times the number<br>
of surfaces [bar nm],"<br>
<br>
I have a lipid bilayer membrane su I guess I should multiply by 2 the<br>
surface tension value for which I do not have any guess about its value.<br>
<br>
"the second value is the reference z-pressure [bar]."<br>
<br>
Ok... I could use the default value (<b>phosphatidylethanolamine</b>
membrane<br>
in water).<br>
<br>
"The two compressibility [bar−1] values are the compressibility in the
x/y<br>
and z direction respectively."<br>
<br>
What about the first one?<br>
For the z direction I could use the water compressibility...<br>
<br>
"The value for the z-compressibility should be reasonably accurate
since it<br>
influences the convergence of the surface-tension, it can also be set
to zero<br>
to have a box with constant height."<br>
<br>
Any suggestion on how I could complete the surface tension coupling set
up?<br>
<br>
<br>
MG.<br>
<br>
<br>
</body>
</html>