<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta content="MSHTML 6.00.2900.3395" name="GENERATOR">
</head>
<body>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008">Dear all,</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008"></span></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008">I was running an NPT molecular dynamics simulation on a system of&nbsp;6 protein strands.&nbsp; I am using&nbsp;Gromacs version 3.3 and&nbsp;for some specific purposes, I was only using version 3.0.&nbsp; Starting from
 the same input structure, forcefield (OPLS) and same run parameters, I noticed that the Coul 1-4 interactions are different in the two versions, even in the very first step in calculating the energy of&nbsp;the&nbsp;starting configuration.&nbsp; All the other interactions
 are the same except for the Coul 1-4.&nbsp; The charges are obviously the same, and the same fudgeQQ value was used.&nbsp; Is there an inherent difference in how the two versions calculate the Coul 1-4 interactions?</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008"></span></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008">The second difference I noticed involves the pressure coupling.&nbsp; I was doing a semiisotropic Berendsen pressure coupling.&nbsp; In version 3.3, the pressure scaling seems to work properly, as in,
 the pressure in the xy direction and in the z direction averages out to the pressure value I had set.&nbsp; However in version 3.0, the scaling seems to work properly in the xy direction, but the pressure in the z direction does not go to the desired pressure.&nbsp;
 I am using in both cases, a time constant of 0.5ps, a pressure of 1 bar, and a compressibility of 4.5e-5 for both the xy and z directions.&nbsp; I am interested in the surface tension, so if the normal pressure is off, then so is the surface tension.&nbsp; Again is
 this difference in behavior known or expected? Or am I missing something simple and fundamental here?</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008"></span></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008">Any advice or suggestions will be greatly appreciated.</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008"></span></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008">Thank you.</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008"></span></font>&nbsp;</div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008">Daniel</span></font></div>
<div><font face="Arial" size="2"><span class="850332303-28082008"></span></font>&nbsp;</div>
<br>
<hr>
<font face="Arial" color="Navy" size="2">IHPC has moved to Fusionopolis with effect from 21st July 2008. There is no change to our email or telephone numbers.<br>
Our new address is :<br>
<br>
Institute of High Performance Computing,<br>
1 Fusionopolis Way, #16-16 Connexis,<br>
Singapore 138632<br>
</font><br>
<hr>
<font face="Arial" color="Gray" size="2">This email is confidential and may be privileged. If you are not the intended recipient, please delete it and notify us immediately. Please do not copy or use it for any purpose, or disclose its contents to any other
 person. Thank you.<br>
</font>
</body>
</html>