<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hi,<br><br>Everything depends completely on how much drift you are talking about.<br>There will always be energy drift, it is just a question how much.<br>In general shifted potentials will be cheaper (and lead to less energy drift)<br>than setting nstlist to 1, but for most purposes a bit of energy drift is no problem.<br><br>Berk<br><br>&gt; Date: Thu, 12 Mar 2009 10:55:47 +0100<br>&gt; From: degaetani@dcci.unipi.it<br>&gt; To: gmx-users@gromacs.org<br>&gt; Subject: [gmx-users] Re: Energy Drift in Gromacs 4.0<br>&gt; <br>&gt; Even if a system is not well equilibrated (but not so far from <br>&gt; equilibrium) ,energy should be conserved in NVE ensemble.<br>&gt; Try to lower the nstlist from 10 to 1 i.e. renew every time the <br>&gt; neighbourlist. In systems I have studied, that is the key that improve <br>&gt; much more energy conservation. It works even without switching of VdW <br>&gt; potential.<br>&gt; <br>&gt; Luca Dre Gaetani<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Message: 1<br>&gt; &gt; Date: Thu, 12 Mar 2009 13:59:11 +1100<br>&gt; &gt; From: Mark Abraham &lt;Mark.Abraham@anu.edu.au&gt;<br>&gt; &gt; Subject: Re: [gmx-users] Re: Energy Drift in Gromacs 4.0<br>&gt; &gt; To: Discussion list for GROMACS users &lt;gmx-users@gromacs.org&gt;<br>&gt; &gt; Message-ID: &lt;49B87A7F.30807@anu.edu.au&gt;<br>&gt; &gt; Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Ilya Chorny wrote:<br>&gt; &gt;   <br>&gt; &gt;&gt; If I plot the K.E(t) and P.E.(t) they are both going down. In an NVE <br>&gt; &gt;&gt; simulation they should counter balance. I am leaking K.E. somewhere. I <br>&gt; &gt;&gt; reran with a relaxed P.E(t) and saw the same behavior.  This is <br>&gt; &gt;&gt; happening both at 2 and 4 fs so its not a time step issue. Any thoughts? <br>&gt; &gt;&gt;  I thought it might be COM removal so I turned it off to no avail. <br>&gt; &gt;&gt;     <br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; "going down" is seriously unhelpful. I told you you needed to <br>&gt; &gt; equilibrate before measuring such things. If you want people to take <br>&gt; &gt; your problem seriously, you'll need to announce that you have <br>&gt; &gt; equilibrated and for how long and in what ensembles, etc. If you're <br>&gt; &gt; having a problem, you need to demonstrate what areas you feel are not <br>&gt; &gt; causing it. We're not your family doctor who will ask a pile of <br>&gt; &gt; questions to find out the problem :-)<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Mark<br>&gt; &gt;   <br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; gmx-users mailing list    gmx-users@gromacs.org<br>&gt; http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users<br>&gt; Please search the archive at http://www.gromacs.org/search before posting!<br>&gt; Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the <br>&gt; www interface or send it to gmx-users-request@gromacs.org.<br>&gt; Can't post? Read http://www.gromacs.org/mailing_lists/users.php<br><br /><hr />Express yourself instantly with MSN Messenger! <a href='http://clk.atdmt.com/AVE/go/onm00200471ave/direct/01/' target='_new'>MSN Messenger</a></body>
</html>