<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hi,<br><br>This is plain 4.0 code is presume?<br>This problem should be fixed then.<br><br>But I now also made vacuum without cut-off working with domain decomposition in CVS head.<br>Compared to a not-unbalanced PD (for instance only a protein, no water) DD is slightly slower.<br>But DD will be faster than a badly balanced PD system.<br><br>Berk<br><br>&gt; Date: Wed, 27 May 2009 11:04:49 +0200<br>&gt; From: spoel@xray.bmc.uu.se<br>&gt; To: gmx-users@gromacs.org<br>&gt; Subject: Re: [gmx-users] Strange assignment of atoms to processors with pd<br>&gt; <br>&gt; Erik Marklund wrote:<br>&gt; &gt; David van der Spoel skrev:<br>&gt; &gt;&gt; Erik Marklund wrote:<br>&gt; &gt;&gt;&gt; I should add that this problem only seem to arise when the analyte is <br>&gt; &gt;&gt;&gt; covered with a thin sheet of water. When simulating a dry analyte I <br>&gt; &gt;&gt;&gt; get good scaling. In the latter case the charges, and therefore the <br>&gt; &gt;&gt;&gt; topology, is slightly different.<br>&gt; &gt;&gt; How about vsites? Did you happen to turn them off as well in the <br>&gt; &gt;&gt; vacuum case?<br>&gt; &gt; Turned off in all cases. The VSites mentioned in the log file is the <br>&gt; &gt; 4:th particle on the tip4p-water molecules.<br>&gt; OK. Did you try a one step run with -debug?<br>&gt; It may give more info on the partitioning.<br>&gt; <br>&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt; /Erik<br>&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt; Erik Marklund skrev:<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; Hi,<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; I'm simulating non-periodic systems in vacuo, using constrained <br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; h-bonds and particle decomposition. For some of my simulations the <br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; cpu-usage seem far from optimal. The first cpu gets no atoms, while <br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; the second one gets plenty and the remaining cpus get less than I <br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; expected. Is this a bug?<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; An excerpt from the log file:<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; There are: 2911 Atoms<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; There are: 317 VSites<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; splitting topology...<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; There are 999 charge group borders and 318 shake borders<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; There are 318 total borders<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; Division over nodes in atoms:<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; 0 1960 212 212 212 212 212 208<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; Walking down the molecule graph to make constraint-blocks<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; CPU= 0, lastcg= -1, targetcg= 499, myshift= 1<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; CPU= 1, lastcg= 681, targetcg= 182, myshift= 0<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; CPU= 2, lastcg= 734, targetcg= 235, myshift= 7<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; CPU= 3, lastcg= 787, targetcg= 288, myshift= 6<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; CPU= 4, lastcg= 840, targetcg= 341, myshift= 5<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; CPU= 5, lastcg= 893, targetcg= 394, myshift= 4<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; CPU= 6, lastcg= 946, targetcg= 447, myshift= 3<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; CPU= 7, lastcg= 998, targetcg= 499, myshift= 2<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; pd-&gt;shift = 7, pd-&gt;bshift= 0<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; Division of bonded forces over processors<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; CPU 0 1 2 3 4 5 6 7<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; Workload division<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; nnodes: 8<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; pd-&gt;shift: 7<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; pd-&gt;bshift: 0<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; Nodeid atom0 #atom cg0 #cg<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; 0 0 0 0 0<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; 1 0 1960 0 682<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; 2 1960 212 682 53<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; 3 2172 212 735 53<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; 4 2384 212 788 53<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; 5 2596 212 841 53<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; 6 2808 212 894 53<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; 7 3020 208 947 52<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; …<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; Total Scaling: 18% of max performance<br>&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; -- <br>&gt; David van der Spoel, Ph.D., Professor of Biology<br>&gt; Molec. Biophys. group, Dept. of Cell &amp; Molec. Biol., Uppsala University.<br>&gt; Box 596, 75124 Uppsala, Sweden. Phone:        +46184714205. Fax: +4618511755.<br>&gt; spoel@xray.bmc.uu.se        spoel@gromacs.org   http://folding.bmc.uu.se<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; gmx-users mailing list    gmx-users@gromacs.org<br>&gt; http://www.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users<br>&gt; Please search the archive at http://www.gromacs.org/search before posting!<br>&gt; Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the <br>&gt; www interface or send it to gmx-users-request@gromacs.org.<br>&gt; Can't post? Read http://www.gromacs.org/mailing_lists/users.php<br><br /><hr />What can you do with the new Windows Live? <a href='http://www.microsoft.com/windows/windowslive/default.aspx' target='_new'>Find out</a></body>
</html>