<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<br><br>&gt; Date: Mon, 10 Aug 2009 22:11:57 +1000<br>&gt; From: Mark.Abraham@anu.edu.au<br>&gt; To: gmx-users@gromacs.org<br>&gt; Subject: Re: [gmx-users] About exclusion of non-bonded interaction for pairs        of energy groups<br>&gt; <br>&gt; Berk Hess wrote:<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt;&gt; Date: Mon, 10 Aug 2009 20:52:31 +1000<br>&gt; &gt;&gt; From: Mark.Abraham@anu.edu.au<br>&gt; &gt;&gt; To: gmx-users@gromacs.org<br>&gt; &gt;&gt; Subject: Re: [gmx-users] About exclusion of non-bonded interaction for pairs        of energy groups<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Lee Soin wrote:<br>&gt; &gt;&gt;&gt; Hello!<br>&gt; &gt;&gt;&gt; Sorry to bother you again, but I have another question. I have written a<br>&gt; &gt;&gt;&gt; topology file of two water molecules to test the pair interaction. Here is<br>&gt; &gt;&gt;&gt; part of my topology file:<br>&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt; [ moleculetype ]<br>&gt; &gt;&gt;&gt; SOL  2<br>&gt; &gt;&gt;&gt; [ atoms ]<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   1  opls_116  1  SOL  OW  1  -0.82<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   2  opls_117  1  SOL  HW1  1  0.41<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   3  opls_117  1  SOL  HW2  1  0.41<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   4  opls_116  2  SOL  OW  2  -0.82<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   5  opls_117  2  SOL  HW1  2  0.41<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   6  opls_117  2  SOL  HW2  2  0.41<br>&gt; &gt;&gt;&gt; [ settles ]<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   1  1  0.1  0.16330<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   4  1  0.1  0.16330<br>&gt; &gt;&gt;&gt; [ exclusions ]<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   1  2  3<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   2  1  3<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   3  1  2<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   4  5  6<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   5  4  6<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   6  4  5<br>&gt; &gt;&gt;&gt; [ exclusions ]<br>&gt; &gt;&gt;&gt; 1 4<br>&gt; &gt;&gt;&gt; [ pairs ]<br>&gt; &gt;&gt;&gt;   1  4  1<br>&gt; &gt;&gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt;&gt; I have also changed the fudgeLJ and fudgeQQ to 1.0.<br>&gt; &gt;&gt;&gt; Originally, there is no pair interaction in this system. First I did a<br>&gt; &gt;&gt;&gt; simulation when the last 4 lines were removed, that is, I treated all the<br>&gt; &gt;&gt;&gt; interactions as non-bonded interactions. <br>&gt; &gt;&gt; Since there is no bonded interaction between 1 and 4, your second [ <br>&gt; &gt;&gt; exclusions ] directive will not have any effect. Read section 5.4. <br>&gt; &gt;&gt; Exclusions are cancellations only of interactions between bonded atoms.<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; That is incorrect.<br>&gt; &gt; The exclusion line makes Gromacs excluded non-bonded interactions<br>&gt; &gt; between atoms 1 and 4. The [ exclusions ] section, although itself<br>&gt; &gt; "bonded" in some ways, has no relation at all with any other bonded<br>&gt; &gt; interactions.<br>&gt; <br>&gt; True, 5.4 does point out that there are (in a sense) two kinds of <br>&gt; exclusions, viz "The exclusions for bonded particles are generated by <br>&gt; grompp for neighboring atoms up to a certain number of bonds away, as <br>&gt; defined in the [ moleculetype ] section in the topology file (see <br>&gt; 5.7.1).". Then the second paragraph goes on to point out the purpose of <br>&gt; [ exclusions ]: "Extra exclusions within a molecule can be added <br>&gt; manually in a [ exclusions ] section."<br>&gt; <br>&gt; Perhaps the wording of this description could be improved, since the <br>&gt; sense of "[ exclusions ]" is actually "[ extra_exclusions ]"? A sentence <br>&gt; clarifying this before the full explanation would make things clearer:<br>&gt; <br>&gt; "Exclusions<br>&gt; <br>&gt; Additional pairs of particles from which non-bonded interactions are to <br>&gt; be excluded may be indicated under this directive. Some exclusions for <br>&gt; bonded particles may be generated by grompp for neighbouring atoms...<br>&gt; <br>&gt; Such extra exclusions within a molecule can be added manually in the [ <br>&gt; exclusions ] list. Each line..."<br>&gt; <br>&gt; Mark<br>&gt; <br><br>The phrase "The exclusions for bonded particles" is indeed confusing.<br>I now replaced it by:<br>The exclusions for non-bonded interactions are generated by grompp...<br><br>I also added a few more words in this section to clarify things.<br><br>Berk<br><br>&gt; &gt;&gt;&gt; Then I added the last 4 lines<br>&gt; &gt;&gt;&gt; to specify the normal non-bonded interaction between atom 1 and 4 as pair<br>&gt; &gt;&gt;&gt; interaction in order to see whether that will affect the result. It turns<br>&gt; &gt;&gt;&gt; out that the results for the two cases are different. So did I miss<br>&gt; &gt;&gt;&gt; something, or are pair interactions and non-bonded interactions treated<br>&gt; &gt;&gt;&gt; differently by GROMACS?<br>&gt; &gt;&gt; mdrun is only reproducible if you tell it that you want it to be with <br>&gt; &gt;&gt; "mdrun -reprod". So it is possible that your observation of different <br>&gt; &gt;&gt; results is not (yet) meaningful.<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; However, I believe you've merely added a second identical non-bonded <br>&gt; &gt;&gt; interaction between 1 and 4, so you will get different results regardless.<br>&gt; &gt;&gt;<br>&gt; &gt;&gt; Mark<br>&gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt;&gt; gmx-users mailing list    gmx-users@gromacs.org<br>&gt; &gt;&gt; http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users<br>&gt; &gt;&gt; Please search the archive at http://www.gromacs.org/search before posting!<br>&gt; &gt;&gt; Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the <br>&gt; &gt;&gt; www interface or send it to gmx-users-request@gromacs.org.<br>&gt; &gt;&gt; Can't post? Read http://www.gromacs.org/mailing_lists/users.php<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; _________________________________________________________________<br>&gt; &gt; Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!<br>&gt; &gt; http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; ------------------------------------------------------------------------<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; gmx-users mailing list    gmx-users@gromacs.org<br>&gt; &gt; http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users<br>&gt; &gt; Please search the archive at http://www.gromacs.org/search before posting!<br>&gt; &gt; Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the <br>&gt; &gt; www interface or send it to gmx-users-request@gromacs.org.<br>&gt; &gt; Can't post? Read http://www.gromacs.org/mailing_lists/users.php<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; gmx-users mailing list    gmx-users@gromacs.org<br>&gt; http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users<br>&gt; Please search the archive at http://www.gromacs.org/search before posting!<br>&gt; Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the <br>&gt; www interface or send it to gmx-users-request@gromacs.org.<br>&gt; Can't post? Read http://www.gromacs.org/mailing_lists/users.php<br><br /><hr />Express yourself instantly with MSN Messenger! <a href='http://clk.atdmt.com/AVE/go/onm00200471ave/direct/01/' target='_new'>MSN Messenger</a></body>
</html>