<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hi,<br><br>There are two separate issues here.<br><br>One is the charge groups assignment with AMBER.<br>I think that in Gromacs we, in general, do not want all atoms in separate charge groups,<br>but we want to include at least the hydrogens in a charge group with the heavy atom.<br>We would also like the option to make every atom a single charge group,<br>but pdb2gmx of 4.1 already has an option for this.<br>Since the AMBER force fields are currently not in the Gromacs package,<br>we don't have control over the charge group assignment.<br><br>The second issue is the crashing of the simulations.<br>I don't see why simulations would crash with the slightly strange charge group assignment.<br>But it sounds like there is a bug somewhere.<br>I suspect it could happen when an NH3 group is partially over a box edge.<br>This is strange though, since I think I check all nasty combinations of vsite generation<br>and charge groups.<br><br>I already got such a file from Bert.<br><br>Berk<br><br>&gt; Date: Wed, 30 Sep 2009 15:35:42 +0200<br>&gt; From: jochen@xray.bmc.uu.se<br>&gt; To: gmx-users@gromacs.org<br>&gt; Subject: [gmx-users] vsites, ffamber, charge groups, N-terminus, and crashes<br>&gt; <br>&gt; Hi,<br>&gt; <br>&gt; I have been trying to use vsites with AMBER99SB, but the simulation <br>&gt; frequently cashes after a few hundred ps with the suspects (lincs <br>&gt; warnings, 1-4 distance error). I could pinpoint the problem to erroneous <br>&gt; charge group assignments generated by pdb2gmx at the NH3 group at the <br>&gt; N-terminus. The following charge group assignments caused the error:<br>&gt; <br>&gt; ;   nr       type  resnr residue  atom   cgnr     charge       mass <br>&gt;      1       MNH3      1   NASN    MN1      1          0      8.517   ; <br>&gt; qtot 0<br>&gt;      2       MNH3      1   NASN    MN2      1          0      8.517   ; <br>&gt; qtot 0<br>&gt;      3 amber99_39      1   NASN      N      1     0.1801          0   ; <br>&gt; qtot 0.1801<br>&gt;      4 amber99_17      1   NASN     H1      2     0.1921          0   ; <br>&gt; qtot 0.3722<br>&gt;      5 amber99_17      1   NASN     H2      2     0.1921          0   ; <br>&gt; qtot 0.5643<br>&gt;      6 amber99_17      1   NASN     H3      2     0.1921          0   ; <br>&gt; qtot 0.7564<br>&gt;      7 amber99_11      1   NASN     CA      3     0.0368     13.018   ; <br>&gt; qtot 0.7932<br>&gt; ...<br>&gt; <br>&gt; The NH3 groups in the lysines were fine and did not cause any error. The <br>&gt; only difference compared to the N-terminus is that each of the three H <br>&gt; in the NH3 has its own charge group, but the vsites and the N are still <br>&gt; in the same CG:<br>&gt; <br>&gt;     30 amber99_11      2    LYP     CE     29    -0.0143     14.026   ; <br>&gt; qtot 0.9937<br>&gt;     31 amber99_28      2    LYP    HE1     30     0.1135          0   ; <br>&gt; qtot 1.107<br>&gt;     32 amber99_28      2    LYP    HE2     31     0.1135          0   ; <br>&gt; qtot 1.221<br>&gt;     33       MNH3      2    LYP   MNZ1     32          0      8.517   ; <br>&gt; qtot 1.221<br>&gt;     34       MNH3      2    LYP   MNZ2     32          0      8.517   ; <br>&gt; qtot 1.221<br>&gt;     35 amber99_39      2    LYP     NZ     32    -0.3854          0   ; <br>&gt; qtot 0.8353<br>&gt;     36 amber99_17      2    LYP    HZ1     33       0.34          0   ; <br>&gt; qtot 1.175<br>&gt;     37 amber99_17      2    LYP    HZ2     34       0.34          0   ; <br>&gt; qtot 1.515<br>&gt;     38 amber99_17      2    LYP    HZ3     35       0.34          0   ; <br>&gt; qtot 1.855<br>&gt; <br>&gt; Alternatively, I have also tried to give every single atom (including <br>&gt; the vsites MN??) a separate charge group, which also worked fine.<br>&gt; <br>&gt; 1)<br>&gt; So, is there any reason why the dummies should be in the same CG as the <br>&gt; nitrogen? Or should it be fine just to assign a separate CG to every atom?<br>&gt; <br>&gt; 2)<br>&gt; Is a bug report appreciated on that issue?<br>&gt; <br>&gt; Best,<br>&gt; <br>&gt; Jochen<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; -- <br>&gt; ---------------------------------------------------<br>&gt; Dr. Jochen Hub<br>&gt; Molecular Biophysics group<br>&gt; Dept. of Cell &amp; Molecular Biology<br>&gt; Uppsala University. Box 596, 75124 Uppsala, Sweden.<br>&gt; Phone: +46-18-4714451 Fax: +46-18-511755<br>&gt; ---------------------------------------------------<br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; gmx-users mailing list    gmx-users@gromacs.org<br>&gt; http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users<br>&gt; Please search the archive at http://www.gromacs.org/search before posting!<br>&gt; Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the <br>&gt; www interface or send it to gmx-users-request@gromacs.org.<br>&gt; Can't post? Read http://www.gromacs.org/mailing_lists/users.php<br>                                               <br /><hr />See all the ways you can stay connected <a href='http://www.microsoft.com/windows/windowslive/default.aspx' target='_new'>to friends and family</a></body>
</html>