Thank you Justin, <br><br>It is good to know i am not alone to not understand. So I will ask to the authors the reason of this discrepancy. <br><br>Bye <br><br>SA<br><br><div class="gmail_quote">2011/3/28  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org">gmx-users-request@gromacs.org</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">----- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <a href="http://lists.gromacs.org/pipermail/gmx-users/attachments/20110328/33c5a2e5/attachment-0001.html" target="_blank">http://lists.gromacs.org/pipermail/gmx-users/attachments/20110328/33c5a2e5/attachment-0001.html</a><br>

<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Mon, 28 Mar 2011 07:27:11 -0400<br>
From: &quot;Justin A. Lemkul&quot; &lt;<a href="mailto:jalemkul@vt.edu">jalemkul@vt.edu</a>&gt;<br>
Subject: Re: [gmx-users] mathematical expression to obtain the C6 and<br>
        C12     LJ terms for the GROMOSXX ff family<br>
To: Discussion list for GROMACS users &lt;<a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a>&gt;<br>
Message-ID: &lt;<a href="mailto:4D90708F.7000003@vt.edu">4D90708F.7000003@vt.edu</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<br>
<br>
<br>
<br>
sa wrote:<br>
&gt;     Thank you Justin for your response<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; I have tried g_sigeps with the OM type LJ values (sigma (nm) = 0.3137<br>
&gt; and epsilon (kj/mol) =  1.2231  given in  Poger et al. Paper  (JCC  Vol<br>
&gt; 31, 6,  1117)  as an example.  Unfortunately i can&#39;t retrieve the C6 and<br>
&gt; C12 values given for the same in the GROMOS53A6 ffnonbonded.itp. I used<br>
&gt; the following command<br>
&gt;<br>
<br>
I cannot explain this discrepancy.  Going back to the actual 53A6 source<br>
(Oostenbrink et al. JCC 2004: 25: 1656-1676), the parameters in ffnonbonded.itp<br>
are correct with respect to the original force field.  The fact that Poger et<br>
al. claim the parameters are the same does not make sense to me.  You may wish<br>
to contact the authors of that paper directly if you have questions about<br>
reproducing their results.  I also find it curious that they list their values<br>
in sigma/epsilon rather than the conventional C6/C12 used by Gromos96 force fields.<br>
<br>
-Justin<br>
<br>
&gt; g_sigeps_mpi -sig 0.3137 -eps 1.2231 and obtained the output<br>
&gt;<br>
&gt; c6    =  4.66239e-03, c12    =  4.44320e-06<br>
&gt; sigma =      0.31370, epsilon =      1.22310<br>
&gt; Van der Waals minimum at 0.352116, V = -1.2231<br>
&gt;<br>
&gt; Fit of Lennard Jones (12-6) to Buckingham:<br>
&gt; A = 199065, B = 34.0796, C = 0.00466239<br>
&gt;<br>
&gt; Back Off! I just backed up potje.xvg to ./#potje.xvg.8#<br>
&gt;<br>
&gt; gcq#342: &quot;Ich war schwanger, mir gings zum kotzen&quot; (Nina Hagen)<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Did I miss something ?<br>
&gt;<br>
&gt; Thank you again for your help<br>
&gt;<br>
&gt; SA<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;     sa wrote:<br>
&gt;      &gt; Dear All,<br>
&gt;      &gt;<br>
&gt;      &gt; I would like to compute the C6 and C12 LJ terms for the GROMOS<br>
&gt;     53A6 ff<br>
&gt;      &gt; for a new atom type and incorporate them in my ffnonbonded.itp. Does<br>
&gt;      &gt; anybody know the mathematical expressions used to obtain these terms<br>
&gt;      &gt; from a sigma (nm) and an epsilon (kj/mol) values manually.<br>
&gt;      &gt;<br>
&gt;<br>
&gt;     g_sigeps can do this for you.  Otherwise, you can convert between<br>
&gt;     the two common<br>
&gt;     forms of the Lennard-Jones equation.<br>
&gt;<br>
&gt;     -Justin<br>
&gt;<br>
&gt;      &gt; Thank you for your help.<br>
&gt;      &gt;<br>
&gt;      &gt; SA<br>
&gt;      &gt;<br>
&gt;<br>
&gt;     --<br>
&gt;     ========================================<br>
&gt;<br>
&gt;     Justin A. Lemkul<br>
&gt;     Ph.D. Candidate<br>
&gt;     ICTAS Doctoral Scholar<br>
&gt;     MILES-IGERT Trainee<br>
&gt;     Department of Biochemistry<br>
&gt;     Virginia Tech<br>
&gt;     Blacksburg, VA<br>
&gt;     jalemkul[at]<a href="http://vt.edu" target="_blank">vt.edu</a> &lt;<a href="http://vt.edu" target="_blank">http://vt.edu</a>&gt; | (540) 231-9080<br>
&gt;     <a href="http://www.bevanlab.biochem.vt.edu/Pages/Personal/justin" target="_blank">http://www.bevanlab.biochem.vt.edu/Pages/Personal/justin</a><br>
&gt;<br>
&gt;     ========================================<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
--<br>
========================================<br>
<br>
Justin A. Lemkul<br>
Ph.D. Candidate<br>
ICTAS Doctoral Scholar<br>
MILES-IGERT Trainee<br>
Department of Biochemistry<br>
Virginia Tech<br>
Blacksburg, VA<br>
jalemkul[at]<a href="http://vt.edu" target="_blank">vt.edu</a> | (540) 231-9080<br>
<a href="http://www.bevanlab.biochem.vt.edu/Pages/Personal/justin" target="_blank">http://www.bevanlab.biochem.vt.edu/Pages/Personal/justin</a><br>
<br>
========================================<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 4<br>
Date: Mon, 28 Mar 2011 14:07:31 +0200<br>
From: sa &lt;<a href="mailto:sagmx.mail@gmail.com">sagmx.mail@gmail.com</a>&gt;<br>
Subject: [gmx-users] Re: mathematical expression to obtain the C6 and<br>
        C12 LJ terms for the GROMOSXX ff family<br>
To: <a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a><br>
Message-ID:<br>
        &lt;AANLkTimWtTB4V_=<a href="mailto:NgPBVP9GA4zRnAroxNH-rQT-PrE5Y@mail.gmail.com">NgPBVP9GA4zRnAroxNH-rQT-PrE5Y@mail.gmail.com</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain; charset=&quot;iso-8859-1&quot;<br>
<br>
Sorry I forget to say in my previous mail that the values obtained by<br>
g_sigeps_mpi are not similar to the values given in<br>
the GROMOS53A6 ffnonbonded.itp for the OM atom.<br>
<br>
OM    8      0.000      0.000     A  0.0022619536  7.4149321e-07<br>
<br>
So your advices are welcome.<br>
<br>
SA<br>
<br>
<br>
2011/3/28 sa &lt;<a href="mailto:sagmx.mail@gmail.com">sagmx.mail@gmail.com</a>&gt;<br>
<br>
&gt; Thank you Justin for your response<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; I have tried g_sigeps with the OM type LJ values (sigma (nm) = 0.3137 and<br>
&gt; epsilon (kj/mol) =  1.2231  given in  Poger et al. Paper  (JCC  Vol 31, 6,<br>
&gt; 1117)  as an example.  Unfortunately i can&#39;t retrieve the C6 and C12 values<br>
&gt; given for the same in the GROMOS53A6 ffnonbonded.itp. I used the following<br>
&gt; command<br>
&gt;<br>
&gt; g_sigeps_mpi -sig 0.3137 -eps 1.2231 and obtained the output<br>
&gt;<br>
&gt; c6    =  4.66239e-03, c12    =  4.44320e-06<br>
&gt; sigma =      0.31370, epsilon =      1.22310<br>
&gt; Van der Waals minimum at 0.352116, V = -1.2231<br>
&gt;<br>
&gt; Fit of Lennard Jones (12-6) to Buckingham:<br>
&gt; A = 199065, B = 34.0796, C = 0.00466239<br>
&gt;<br>
&gt; Back Off! I just backed up potje.xvg to ./#potje.xvg.8#<br>
&gt;<br>
&gt; gcq#342: &quot;Ich war schwanger, mir gings zum kotzen&quot; (Nina Hagen)<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Did I miss something ?<br>
&gt;<br>
&gt; Thank you again for your help<br>
&gt;<br>
&gt; SA<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; sa wrote:<br>
&gt;&gt; &gt; Dear All,<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; I would like to compute the C6 and C12 LJ terms for the GROMOS 53A6 ff<br>
&gt;&gt; &gt; for a new atom type and incorporate them in my ffnonbonded.itp. Does<br>
&gt;&gt; &gt; anybody know the mathematical expressions used to obtain these terms<br>
&gt;&gt; &gt; from a sigma (nm) and an epsilon (kj/mol) values manually.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; g_sigeps can do this for you.  Otherwise, you can convert between the two<br>
&gt;&gt; common<br>
&gt;&gt; forms of the Lennard-Jones equation.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; -Justin<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt; Thank you for your help.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; SA<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; ========================================<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Justin A. Lemkul<br>
&gt;&gt; Ph.D. Candidate<br>
&gt;&gt; ICTAS Doctoral Scholar<br>
&gt;&gt; MILES-IGERT Trainee<br>
&gt;&gt; Department of Biochemistry<br>
&gt;&gt; Virginia Tech<br>
&gt;&gt; Blacksburg, VA<br>
&gt;&gt; jalemkul[at]<a href="http://vt.edu" target="_blank">vt.edu</a> | (540) 231-9080<br>
&gt;&gt; <a href="http://www.bevanlab.biochem.vt.edu/Pages/Personal/justin" target="_blank">http://www.bevanlab.biochem.vt.edu/Pages/Personal/justin</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; ========================================<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <a href="http://lists.gromacs.org/pipermail/gmx-users/attachments/20110328/6efb602a/attachment-0001.html" target="_blank">http://lists.gromacs.org/pipermail/gmx-users/attachments/20110328/6efb602a/attachment-0001.html</a><br>

<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 5<br>
Date: Mon, 28 Mar 2011 12:37:51 +0100<br>
From: Andr? Ferreira &lt;<a href="mailto:aff@eq.uc.pt">aff@eq.uc.pt</a>&gt;<br>
Subject: [gmx-users] No DD grid found<br>
To: <a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a><br>
Message-ID: &lt;<a href="mailto:4D90730F.7060301@eq.uc.pt">4D90730F.7060301@eq.uc.pt</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<br>
<br>
Dear all,<br>
<br>
I am having some problems with some molecules that I am currently<br>
simulating. I got simulation box that is constituted by 100 oligomer<br>
molecules (190 atoms each), in a cubic box with 7 nm side (50K). Since<br>
the molecule is quite long I am using a rcoulomb of 2.8 nm and rvdw of<br>
3.4 nm. When I try to perform the simulation mdrun can&#39;t find DD grid<br>
for more than 48 cores, which is a huge handicap. This is the first time<br>
that I am working with longer molecules, and I never had this problem.<br>
<br>
Really appreciate the help,<br>
André<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 6<br>
Date: Mon, 28 Mar 2011 23:13:04 +1100<br>
From: Mark Abraham &lt;<a href="mailto:Mark.Abraham@anu.edu.au">Mark.Abraham@anu.edu.au</a>&gt;<br>
Subject: Re: [gmx-users] converting L to D amino acid in the CHARMM<br>
        force   field in GROMACS where to alter dihedral<br>
To: Discussion list for GROMACS users &lt;<a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a>&gt;<br>
Message-ID: &lt;<a href="mailto:4D907B50.1040902@anu.edu.au">4D907B50.1040902@anu.edu.au</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain; charset=&quot;iso-8859-1&quot;<br>
<br>
On 28/03/2011 8:45 PM, maria goranovic wrote:<br>
&gt; That would mean that a new residue type will not be required? I just<br>
&gt; need the correct input D-coordinates?<br>
<br>
Try it, before asking about it :-) I said &quot;I suspect you do not need to<br>
change anything about the topology&quot;, but I haven&#39;t actually done<br>
anything like this ever. Topologies and code shouldn&#39;t care about<br>
chirality, so you shouldn&#39;t need to do anything other than input the<br>
configuration you want.<br>
<br>
Mark<br>
<br>
&gt; On Sat, Mar 26, 2011 at 2:02 AM, Mark Abraham &lt;<a href="mailto:Mark.Abraham@anu.edu.au">Mark.Abraham@anu.edu.au</a><br>
&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:Mark.Abraham@anu.edu.au">Mark.Abraham@anu.edu.au</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;     On 26/03/2011 2:27 AM, maria goranovic wrote:<br>
&gt;&gt;     Yes, that would be the correct way to do this. I was hoping to<br>
&gt;&gt;     take a shorter route, and just modifying a couple of dihedrals in<br>
&gt;&gt;     the topology files output by pdb2gmx without having to make a new<br>
&gt;&gt;     residue. Is that not possible at all ?<br>
&gt;<br>
&gt;     Unlike (say) AMBER&#39;s leap, pdb2gmx doesn&#39;t generate coordinates in<br>
&gt;     a general sense. It generates a topology that matches given<br>
&gt;     coordinates, fixing a few details as directed. It will fill<br>
&gt;     valences with hydrogen atoms, generate terminal groups, organize<br>
&gt;     disulfides, and choose protonation states of titratable residues,<br>
&gt;     but it won&#39;t change geometries in the way you seem to want.<br>
&gt;<br>
&gt;     Neither does anything in the .top/.itp files stipulate the<br>
&gt;     chirality of any center (in all-atom models). Various dihedral<br>
&gt;     angles change sign with chirality, but the dihedral functions are<br>
&gt;     all symmetric about the y-axis (i.e. even). So I suspect you do<br>
&gt;     not need to change anything about the topology. Just use a<br>
&gt;     molecule builder to change the chirality of the relevant center in<br>
&gt;     the input file to pdb2gmx.<br>
&gt;<br>
&gt;     Mark<br>
&gt;<br>
<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <a href="http://lists.gromacs.org/pipermail/gmx-users/attachments/20110328/cb02fda7/attachment.html" target="_blank">http://lists.gromacs.org/pipermail/gmx-users/attachments/20110328/cb02fda7/attachment.html</a><br>

<br>
------------------------------<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
gmx-users mailing list<br>
<a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a><br>
<a href="http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users" target="_blank">http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br>
Please search the archive at <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search</a> before posting!<br>
<br>
End of gmx-users Digest, Vol 83, Issue 196<br>
******************************************<br>
</font></blockquote></div><br>