<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    On 15/06/2011 4:55 AM, Rini Gupta wrote:
    <blockquote
cite="mid:1308019419.S.6489.7089.F.H.Tk1hcmsgQWJyYWhhbQBSZTogW2dteC11c2Vyc10gV2F0ZXIgUG90ZW50aWFsIEVuZXJneQ__.f4-235-144.1308077754.4488@webmail.rediffmail.com"
      type="cite">Dear Mark,<br>
      <br>
      Thanks for the reply!<br>
      <br>
      I am using the same NPT conditions except time constants. <br>
      The simulation was performed at constant temperature (300K) <br>
      and pressure(1 bar) using velocity rescaling algorithm (tau=0.1
      ps) <br>
      for temperature coupling and Berendsen coupling <br>
      scheme (tau=1 ps) for pressure coupling whereas the in the
      references the system was coupled to bath of constant temperature
      (300K) and pressure (1 bar) using time constants tau=0.4 ps for
      temperature coupling and taup=0.4 ps for pressure coupling.<br>
      Does it is making difference in calculated and reported values?<br>
    </blockquote>
    <br>
    Maybe, but I'd randomly guess it would lead to a smaller difference
    than that.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:1308019419.S.6489.7089.F.H.Tk1hcmsgQWJyYWhhbQBSZTogW2dteC11c2Vyc10gV2F0ZXIgUG90ZW50aWFsIEVuZXJneQ__.f4-235-144.1308077754.4488@webmail.rediffmail.com"
      type="cite">
      I am using LINCS algorithm to keep the geometries of all the
      molecules <br>
      rigid. Other conditions are exactly same.<br>
      <br>
      To see the size effect on the system,<br>
      I have also done the same calculations with 8000 molecules but
      result is same i.e. Water P.E=-46.7 kJ/mol.<br>
    </blockquote>
    <br>
    I guess that means you are observing converged quantities. Maybe
    they weren't observing such?<br>
    <br>
    There can also be differences in implementation between different
    codes such that absolute energies are not necessarily comparable.
    Energy differences should compare, however.<br>
    <br>
    Mark<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:1308019419.S.6489.7089.F.H.Tk1hcmsgQWJyYWhhbQBSZTogW2dteC11c2Vyc10gV2F0ZXIgUG90ZW50aWFsIEVuZXJneQ__.f4-235-144.1308077754.4488@webmail.rediffmail.com"
      type="cite">
      Please clarify this issue.<br>
      <br>
      Best Regards,<br>
      Rini<br>
      <br>
      On Tue, 14 Jun 2011 08:13:39 +0530 wrote<br>
      &gt;On 14/06/2011 4:18 AM, Rini Gupta wrote:<br>
      <br>
      &gt; Dear gmx-users,<br>
      <br>
      &gt;<br>
      <br>
      &gt; I am using GROMACS 4.5.4 to run a pure water system using
      SPC/E model<br>
      <br>
      &gt; containing 32000 molecules. I have done the equilibration for
      2 ns <br>
      <br>
      &gt; followed by production run of 5 ns using NPT ensemble at
      300K.<br>
      <br>
      &gt; I am using PME for treating electrostatic interactions
      (cut-off 0.9 nm).<br>
      <br>
      &gt; My question is Potential Energy of the system I am getting is
      -46.7 <br>
      <br>
      &gt; kJ/mol while literature value is -41.5 kJ/mol.<br>
      <br>
      &gt; Can anyone please tell me why this discrepancy is coming?<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      PE is size- and method-dependent. Are you reproducing the
      conditions <br>
      <br>
      exactly?<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      Mark<br>
      <br>
      -- <br>
      <br>
      gmx-users mailing list <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a><br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users">http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br>
      <br>
      Please search the archive at
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search</a> before
      posting!<br>
      <br>
      Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use the <br>
      <br>
      www interface or send it to <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org">gmx-users-request@gromacs.org</a>.<br>
      <br>
      Can't post? Read <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists</a><br>
      <br>
      <table style="font-family: Verdana; font-size: 11px; line-height:
        15px;" width="644" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"
        height="57">
        <tbody>
          <tr>
            <td><a moz-do-not-send="true"
href="http://sigads.rediff.com/RealMedia/ads/click_nx.ads/www.rediffmail.com/signatureline.htm@Middle?"
                target="_blank"><img moz-do-not-send="true"
src="http://sigads.rediff.com/RealMedia/ads/adstream_nx.ads/www.rediffmail.com/signatureline.htm@Middle"></a></td>
          </tr>
        </tbody>
      </table>
      <br>
      Treat yourself at a restaurant, spa, resort and much more with <b><a
          moz-do-not-send="true"
href="http://track.rediff.com/click?url=___http://dealhojaye.rediff.com?sc_cid=mailsignature___&amp;cmp=signature&amp;lnk=rediffmailsignature&amp;newservice=deals"
          target="_new">Rediff Deal ho jaye!</a></b>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>