Dear Mark<br><br>Could you please help me out? I can send you the trajectory (1000 snapshot in pdb format), mdp, topol file. I use Gromacs-4.5.3.<br><br>I  checked the pdb file in UCSF Chimera and didn&#39;t find any crash. I have about 10 snapshot that has high vdw energy.<br>

<br>best,<br><br>dawei<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 10, 2011 at 11:32 AM, Mark Abraham <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Mark.Abraham@anu.edu.au">Mark.Abraham@anu.edu.au</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
    On 11/08/2011 1:18 AM, Da-Wei Li wrote:
    <blockquote type="cite">Dear Mark<br>
      <br>
      That is my thought too.To test this possibility, I created a mdp
      file without PBC and use trjconv -pbc nojump to make whole
      protein. &gt;From visualization in UCSF Chimera, the trajectory
      looks fine. But I still have some snapshot that have very high vdw
      energy.<br>
    </blockquote>
    <br></div>
    If all you&#39;ve done is strip water, make molecules whole with trjconv
    -nojump from a reference configuration that had whole molecules, and
    use pbc = no in the .mdp file, then that sounds impossible.<br><font color="#888888">
    <br>
    Mark</font><div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">best<br>
      <br>
      dawei<br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Wed, Aug 10, 2011 at 11:12 AM, Mark
        Abraham <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Mark.Abraham@anu.edu.au" target="_blank">Mark.Abraham@anu.edu.au</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
          <div>On 11/08/2011 12:29 AM, Da-Wei Li wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
              Dear Gromacs users:<br>
              <br>
              I recently tried some MM/PBSA stuff using the rerun
              function of mdrun and GBSA model. All water molecules are
              stripped off the trajectory file.<br>
              <br>
              However, when I examine the different energy term, it is
              disturbing that short range vdw energy of some snapshot
              are very high (&gt; 1000 kj/mol) while others snapshots
              typically have a value around -2000 kj/mol.<br>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
          Something is badly wrong - perhaps your treatment of
          periodicity in the rerun - but we don&#39;t have anywhere near
          enough information to know.
          <div><br>
            <br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
              <br>
              It is more disturbing that if I do a fitting or pbc nojump
              on the trajectory first, I will get very different  short
              range vdw for some of the snapshots. All other energy
              terms are un-affected.<br>
              <br>
              I believe fitting or no-jump processing shall not change
              the energy at all.<br>
              <br>
              Any one has idea about this?<br>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
          As above.<br>
          <br>
          Mark<br>
          <font color="#888888">
            -- <br>
            gmx-users mailing list    <a href="mailto:gmx-users@gromacs.org" target="_blank">gmx-users@gromacs.org</a><br>
            <a href="http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users" target="_blank">http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br>
            Please search the archive at <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search</a>
            before posting!<br>
            Please don&#39;t post (un)subscribe requests to the list. Use
            the www interface or send it to <a href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org" target="_blank">gmx-users-request@gromacs.org</a>.<br>
            Can&#39;t post? Read <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists</a><br>
          </font></blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div>

<br>--<br>
gmx-users mailing list    <a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a><br>
<a href="http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users" target="_blank">http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br>
Please search the archive at <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search</a> before posting!<br>
Please don&#39;t post (un)subscribe requests to the list. Use the<br>
www interface or send it to <a href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org">gmx-users-request@gromacs.org</a>.<br>
Can&#39;t post? Read <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists</a><br></blockquote></div><br>