Hello,<br><br>Thank you. I am looking at potential energies to calculate vaporization heat. I wanted to know how the fact that berendsen does not lead to correct ensemble is affecting total potential energy of the system. I have an unclear image of &quot;correct ensemble&quot;. Does this mean whatever output I am getting from my runs are unreliable? <br>
<br>Appreciate any clarification. <br><br>Thank you,<br>Best,<br><br><div class="gmail_quote">On 15 August 2011 19:34, Mark Abraham <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Mark.Abraham@anu.edu.au">Mark.Abraham@anu.edu.au</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
    On 16/08/2011 7:05 AM, Elisabeth wrote:
    <blockquote type="cite">Dear all,<br>
      <br>
      I noticed that applying Parrinello-Rahman (PR) pressure coupling
      even after equilibration with berendsen does not lead to target
      value for pressure when <br>
      <br>
      ;        Bonds<br>
      constraints             = none<br>
      <br>
      is used.</blockquote>
    <br></div>
    The use of constraints and the integration step size is linked.
    Roughly speaking, no constraints should accompany a 0.5 fs time
    step, H-bond constraints with 1fs and all constraints with 2fs.
    Haphazard changes to .mdp files have all kinds of these &quot;gotchas&quot;.<div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite"> I tried Berendsen for to get fixed pressure ( 50 bar)
      but in the next run PR even for long time is giving 52 bar. This
      is the case for other target pressures too.<br>
    </blockquote>
    <br></div>
    You need to be sure to collect statistics only after equilibration,
    and consider whether the observed variation is consistent with
    convergence to a given value.<div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite"><br>
      So this made me select Berenden which is giving target pressure
      values but my concern is whether my results are reliable because
      BR does not give the exact ensemble as PR. I read somewhere on the
      list that fluctuation properties can not be calculated when BR is
      used.  What does &quot;fluctuation property&quot; mean?<br>
    </blockquote>
    <br></div>
    BR does not produce the correct ensemble. I forget the details about
    why, but there are references in the T-coupling section of the
    manual you should consider.<div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">Does this mean that any property calculated form
      fluctuations of some other quantity can not be obtained&gt;? like
      heat capacity which is defined based on enthalpy fluctuations? <br>
    </blockquote>
    <br></div>
    IIRC, yes.<div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">I am interested in potential energy terms (g_energy
      bonded/non boned terms) </blockquote>
    <br></div>
    I routinely struggle to see why people think they can learn anything
    from these.<div><div></div><div class="h5"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite">and structural properties like rdf for a number of
      polymer molecules, system size around 3000 atoms. <br>
      <br>
      Thank you for your comments.<br>
      Best,<br>
      <br>
      constraints             = none               <br>
      <br>
      ;        Run control                    <br>
      integrator          =  md                 <br>
      dt                  =  0.001                <br>
      nsteps              =  5000000          <br>
      nstcomm             =  100            <br>
      <br>
      <br>
      nstenergy           =  100                 <br>
      nstxout             =  100                 <br>
      nstlist             =  10                <br>
      ns_type             =  grid                <br>
      <br>
      coulombtype         =  Shift                     <br>
      vdw-type            =  Shift              <br>
      rcoulomb-switch     =  0                    <br>
      rvdw-switch         =  0.9 ;0                <br>
      <br>
      ;        Cut-offs<br>
      rlist               =  1.25                 <br>
      rcoulomb            =  1.0             <br>
      rvdw                =  1.0                <br>
      <br>
      Tcoupl              =  v-rescale                 <br>
      tc-grps             =  System              <br>
      tau_t               =  0.1             <br>
      ref_t               =  300     <br>
      <br>
      Pcoupl              =  berendsen        <br>
      Pcoupltype          =  isotropic                <br>
      tau_p               =  1                <br>
      compressibility     =  3.5e-5          <br>
      ref_p               =  10                 <br>
      <br>
               <br>
      gen_vel             =  no<br>
      gen_temp            =  300.0                <br>
      gen_seed            =  173529                 <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div></div>

<br>--<br>
gmx-users mailing list    <a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a><br>
<a href="http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users" target="_blank">http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br>
Please search the archive at <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search</a> before posting!<br>
Please don&#39;t post (un)subscribe requests to the list. Use the<br>
www interface or send it to <a href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org">gmx-users-request@gromacs.org</a>.<br>
Can&#39;t post? Read <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists</a><br></blockquote></div><br>