<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 20/10/2011 12:26 AM, mu xiaojia wrote:
    <blockquote
cite="mid:CABSFTFoz=5QueoaomHTks8je+pQN713v41cP5y4KuwHGvjLFzA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>Dear GMX-users,</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I found a question in 2009 asking which format of improper
        does OPLS&nbsp;dihedral&nbsp;gromacs use. I have the same question, is it
        periodic or harmonic?</div>
    </blockquote>
    <br>
    The quote below clearly says they are implemented as proper periodic
    dihedrals.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CABSFTFoz=5QueoaomHTks8je+pQN713v41cP5y4KuwHGvjLFzA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>If it is periodic, why in its ffbonded.itp file:&nbsp;<span
          class="Apple-style-span" style="font-family: monospace;
          white-space: pre; font-size: medium; ">#define
          improper_O_C_X_Y 180.0 43.93200 2 what do they mean?</span></div>
    </blockquote>
    <br>
    These defined macros are used in the .rtp file, as your quote says.
    See <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/C_preprocessor#Macro_definition_and_expansion">http://en.wikipedia.org/wiki/C_preprocessor#Macro_definition_and_expansion</a>.
    The types of numbers and their order match that for dihedral type 1
    or 4, which are periodic. If they matched some other order then
    another dihedral type would be implied - though this is admittedly a
    bit perverse. See table 5.5. in the manual.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CABSFTFoz=5QueoaomHTks8je+pQN713v41cP5y4KuwHGvjLFzA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div><font class="Apple-style-span" face="monospace" size="3"><span
            class="Apple-style-span" style="white-space: pre;">Also,
            when I plug in tinker's improper dihedrals(which should be
            harmonic) into gromacs, the results matches well whith each
            other(tinker and gromacs). Does it suggest that gromacs uses
            a periodic dihedral?</span></font></div>
    </blockquote>
    <br>
    The quote you make below confirms this.<br>
    <br>
    Mark<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CABSFTFoz=5QueoaomHTks8je+pQN713v41cP5y4KuwHGvjLFzA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace;
          white-space: pre; font-size: medium; "><br>
        </span></div>
      <div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace;
          white-space: pre; font-size: medium; ">Thanks, here is the
          part I quoted from ffbonded.itp</span></div>
      <div><br>
      </div>
      <div>[ dihedraltypes ]</div>
      <div>; Improper OPLS dihedrals to keep groups planar.</div>
      <div>; (OPLS doesnt use impropers for chiral atoms).</div>
      <div>; Since these functions are periodic of the form 1-cos(2*x),
        they are actually</div>
      <div>; implemented as proper dihedrals [1+cos(2*x+180)] for the
        moment,</div>
      <div>; to keep things compatible.</div>
      <div>; The defines are used in ffoplsaa.rtp or directly in your
        .top file.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>--jia</div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>