<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 16/11/2011 5:02 PM, Harpreet Basra wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAEAiM5sBhKiS=pF3u9ORVO4CTs5hwSfm9ei1=f9xCSYVhO9HTA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">
        <div>Hi Mark,</div>
        <div>&nbsp;</div>
        <div>Sorry my last mail was incomplete...here is the complete
          one!</div>
        <div>&nbsp;</div>
        <blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px
          0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">On
          16/11/2011 1:18 AM, Harpreet Basra wrote:<br>
          &gt; Hi Mark,<br>
          &gt;<br>
          &gt; Thanks for the quick reply. But i have already done what
          u suggested.<br>
          &gt;<br>
          &gt;<br>
          &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; On 15/11/2011 6:06 PM, Harpreet Basra wrote:<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; Hi<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; I am still stuck with same problem of obtaining
          positive potential<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; energy.<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt;On 11/11/2011 5:07 PM, Harpreet Basra
          wrote:<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt; Hi<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt; I am trying to generate an equilibrated
          box of 216 TFE<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; molecules.To<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt; generate the 216 TFE molecule box i
          performed following steps:<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;A suggested workflow can be found here<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;<a moz-do-not-send="true"
            href="http://www.gromacs.org/Documentation/How-tos/Non-Water_Solvation"
            target="_blank">http://www.gromacs.org/Documentation/How-tos/Non-Water_Solvation</a><br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; I have been following this link only.<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt; 1) I got the tfe.gro file and created a
          cubic box of edge<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; length =<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt; 0.516 nm containing 1 TFE molecule (at
          its center), using the<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt; following command:<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt;&gt;&gt; editconf -f tfe.gro -c -o
          tfe_box.gro -bt cubic -box 0.516<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt; &nbsp;I chose this length because in the
          tfe.gro file dimensions<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; of the TFE<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;&gt; molecule are 0.516 0.516 0.516.<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;That's not a good reason. Choose a volume
          and shape that makes<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; sense for<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;your target density. Cubic probably doesn't
          make sense when a<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;rectangular shape is possible. Then you'll
          probably want to<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; choose -nbox<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &gt;differently later.<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; I chose a rectangular box too. still i get a
          positive value for<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; PE and<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; moreover all the molecules move towards two
          opposite walls of<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; the box.<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; I am not sure that the way I am using the
          genconf command is the<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; correct way. because I have tried every other
          possibility for not<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; getting a positive potential, with no success.
          So here are my .gro<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; file and the topology file for TFE.<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; *****tfe.gro file*****<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 7<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1TFE &nbsp; F1T &nbsp; 1 &nbsp; 0.444 &nbsp; 0.344 &nbsp; 0.246<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1TFE &nbsp; CT &nbsp; &nbsp; 2 &nbsp; 0.334 &nbsp;0.245 &nbsp; 0.246<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1TFE &nbsp; F2T &nbsp; &nbsp;3 &nbsp; 0.350 &nbsp;0.160 &nbsp; 0.364<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1TFE &nbsp; F3T &nbsp; &nbsp;4 &nbsp; 0.350 &nbsp;0.160 &nbsp; 0.127<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1TFE &nbsp; CH2T &nbsp;5 &nbsp;0.187 &nbsp;0.326 &nbsp; 0.246<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1TFE &nbsp; OT &nbsp; &nbsp; &nbsp;6 &nbsp;0.075 &nbsp;0.220 &nbsp; 0.246<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1TFE &nbsp; HT &nbsp; &nbsp; &nbsp;7 &nbsp;-0.019 0.266 &nbsp; 0.246<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 0.49174 &nbsp; 0.49174 &nbsp; 0.49174<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; ****topology file****<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; [ moleculetype ]<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; ; Name nrexcl<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; TFE 3<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; [ atoms ]<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; ; nr type resnr resid atom cgnr charge mass<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1 FTFE &nbsp; &nbsp;1 &nbsp;TFE &nbsp;F1T &nbsp; 1 &nbsp; -0.170 &nbsp; 18.9984<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 2 CTFE &nbsp; &nbsp;1 &nbsp;TFE &nbsp;CT &nbsp; &nbsp;1 &nbsp; &nbsp;0.452 &nbsp; 12.0110<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 3 FTFE &nbsp; &nbsp;1 &nbsp;TFE &nbsp;F2T &nbsp; 1 &nbsp; -0.170 &nbsp; 18.9984<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 4 FTFE &nbsp; &nbsp;1 &nbsp;TFE &nbsp;F3T &nbsp; 1 &nbsp; -0.170 &nbsp; 18.9984<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 5 CHTFE 1 &nbsp;TFE &nbsp;CH2T 1 &nbsp; &nbsp;0.273 &nbsp; 14.0270<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 6 OTFE &nbsp; 1 &nbsp;TFE &nbsp;OT &nbsp; &nbsp; 1 &nbsp; -0.625 &nbsp; 15.9994<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 7 H &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;1 &nbsp;TFE &nbsp;HT &nbsp; &nbsp; 1 &nbsp; 0.410 &nbsp; 1.0080<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; [ bonds ]<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; ; ai aj fu c0, c1, ...<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 2 1 2 0.133 3380866.9 0.133 3380866.9 ; C1 F1<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 2 3 2 0.133 3380866.9 0.133 3380866.9 ; C1 F2<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 2 4 2 0.133 3380866.9 0.133 3380866.9 ; C1 F3<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 2 5 2 0.153 7150000.0 0.153 7150000.0 ; C1 C2<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 5 6 2 0.143 8180000.0 0.143 8180000.0 ; C2 O<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 6 7 2 0.100 15700000.0 0.100 15700000.0 ; O H<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; [ pairs ]<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; ; ai aj fu c0, c1, ...<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1 6 1 ; F1 O<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 2 7 1 ; C1 H<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 3 6 1 ; F2 O<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 4 6 1 ; F3 O<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; [ angles ]<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; ; ai aj ak fu c0, c1, ...<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1 2 3 2 109.5 520.0 109.5 520.0 ; F1 C1 F2<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1 2 4 2 109.5 520.0 109.5 520.0 ; F1 C1 F3<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 1 2 5 2 109.5 520.0 109.5 520.0 ; F1 C1 C2<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 3 2 4 2 109.5 520.0 109.5 520.0 ; F2 C1 F3<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 3 2 5 2 109.5 520.0 109.5 520.0 ; F2 C1 C2<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 4 2 5 2 109.5 520.0 109.5 520.0 ; F3 C1 C2<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 2 5 6 2 109.5 520.0 109.5 520.0 ; C1 C2 O<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 5 6 7 2 109.5 450.0 109.5 450.0 ; C2 O H<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; [ dihedrals ]<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; ; ai aj ak al fu c0, c1, m, ...<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 6 5 2 1 1 0.0 5.9 3 0.0 5.9 3 ; dih O C2 C1 F1<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; 2 5 6 7 1 0.0 1.3 3 0.0 1.3 3 ; dih C1 C2 O H<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; and to construct a box of TFE solvent i took the
          tfe.gro file and<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; replicated the TFE molecule by using<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; genconf -f tfe.gro -o tfe_sol.gro -rot -nbox 6<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; can u plz suggest is it that I am using genconf
          in a wrong way<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; that it<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; is causing this problem? I am not sure how many
          molecules (-nbox<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; option in genconf) should i keep in the box in
          order to get a mass<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &gt; density of 1383g/L for TFE.<br>
          &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; That link says "Work out how much volume a single
          molecule would<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; have in<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; the box of your chosen density and size. Useeditconf<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; &lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="http://www.gromacs.org/editconf" target="_blank">http://www.gromacs.org/editconf</a>&gt;to
          place a box of that size<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; around your<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; single molecule." It does not seem to me that you
          have done this.<br>
          &gt;<br>
          &gt; &nbsp; &nbsp; Mark<br>
          &gt;<br>
          &gt;<br>
          &gt; I did place the *single molecule* in a box of size
          required to get a<br>
          &gt; density of 1383 g/L. I also checked the density of the
          solvent box<br>
          &gt; (containing 216 molecules after NVT equilibration for 200
          ps) I<br>
          &gt; constructed the average value comes out to be 1397 g/L
          with a std<br>
          &gt; deviation of 30 g/L, thus it seems range. Moreover, the
          potential<br>
          &gt; energy of this one molecule (tfe.gro) was coming out to
          be<br>
          &gt; highly negative (-6.4E+08 kJ/mol). But on generating a
          solvent system<br>
          &gt; with 216 TFE molecules the energy becomes (1.9E+04
          kJ/mol).<br>
          &gt;<br>
          <br>
          Since a single molecule looks OK, the usual reasons for a
          large positive<br>
          PE would be atomic overlap (visualise the result of genconf -
          perhaps a<br>
          cubic box is not a good shape), or invalid inter-molecular
          non-bonded<br>
          parameters (place two boxes 0.5nm apart and see what the
          energy does).<br>
          <br>
          Mark<br>
        </blockquote>
        <div>&nbsp;</div>
        <div>I tried genconf taking (1) a rectangular box and (2)
          keeping a distance of 0.5nm between two boxes. What i observe
          in both the cases is that all the molecules gather at two
          opposite walls of the box creating a large empty space at the
          center. The reason for this seems to be formation of hydrogen
          bonds between the two separate clusters of TFE on both walls.
          Since on calculating the hydrogen bonds between the
          TFEmolecules the average number comes out to be 189 +/- 34.
          Also on visualizing the system in VMD i see a strong network
          of hydrogen bonds in the two separated clusters. <br>
          &nbsp;<br>
          &nbsp;<br>
          Apart from this u asked me to see the result after genconf. So
          i calculated the energies just after genconf for the system
          having a distance of 0.5 nm between two adjacent boxes. again
          the potential is positive. here are the results afte genconf
          and energy minimization:</div>
        <div>&nbsp;</div>
        <div>Energies (kJ/mol)<br>
          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; G96Bond&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; G96Angle&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Proper Dih.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
          LJ-14&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Coulomb-14<br>
          &nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.12101e+02&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6.94824e+02&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3.88264e-01&nbsp;&nbsp;&nbsp;
          6.38056e+01&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.67073e+04<br>
          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; LJ (SR)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Coulomb (SR)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Coul. recip.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
          Potential&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Pressure (bar)<br>
          &nbsp;&nbsp; -4.10111e+01&nbsp;&nbsp; -1.68897e+03&nbsp;&nbsp; -1.39086e+04&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3.20399e+04&nbsp;&nbsp;
          -1.31929e+02<br>
          &nbsp;&nbsp; </div>
        <div>so just after genconf there is no atomic overlap since the
          molecules are far apart,</div>
        <div>the potential is still positive.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Coulomb-14 is far too large. Look at the energy of the
    pre-miminization structure too. If you visualize the result of
    genconf with the periodic box shown (like I've suggested at least
    once), then you can start to address why this intra-molecular
    contribution is out of control.<br>
    <br>
    Mark<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAEAiM5sBhKiS=pF3u9ORVO4CTs5hwSfm9ei1=f9xCSYVhO9HTA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">
        <div>&nbsp;</div>
        <div>Thinking of this i tried to visualize the system previously
          generated by me (the one i reported to u earlier). here the
          system looks uniformally distributed with a strong network of
          hydrogen bonds. I confirmed this by calculatein the no. of
          hydrogen bonds in my equilibrated (NVT) trajectory which comes
          out to be 199 +/- 11. moreover the different energy terms from
          the log file are as follows:</div>
        <div>&nbsp;</div>
        <div>&nbsp;</div>
        <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;====&nbsp; ###############&nbsp; ==&gt;<br>
          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;====&nbsp; A V E R A G E S&nbsp; ====&gt;<br>
          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;==&nbsp; ###############&nbsp; ======&gt;&nbsp;</div>
        <div>&nbsp;</div>
        <div>Energies (kJ/mol)<br>
          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; G96Angle&nbsp;&nbsp;&nbsp; Proper Dih.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; LJ-14&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
          Coulomb-14&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; LJ (SR)<br>
          &nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.73173e+03&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.51905e+02&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.90037e+02&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.85110e+04&nbsp;&nbsp;
          -3.35996e+03<br>
          &nbsp;&nbsp; Coulomb (SR)&nbsp;&nbsp; Coul. recip.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Potential&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kinetic En.&nbsp;&nbsp;
          Total Energy<br>
          &nbsp;&nbsp; -9.37385e+03&nbsp;&nbsp; -1.52068e+04&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.39441e+04&nbsp;&nbsp;&nbsp;
          4.03654e+03&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.79807e+04<br>
          &nbsp;&nbsp;&nbsp; Temperature Pressure (bar)&nbsp; Cons. rmsd ()<br>
          &nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.99958e+02&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.52412e+02&nbsp;&nbsp;&nbsp; 0.00000e+00<br>
        </div>
        <div>&nbsp;</div>
        <div>so do u think that getting a positive total potential
          energy is a result of some atomic overlap or there are
          actually any repulsive forces operative in my TFE solvent
          system? since even after simple genconf when no overlap is
          possible i get a positive energy.</div>
        <div>&nbsp;</div>
        <div>Thanks </div>
        <div>Harpreet</div>
        <div>&nbsp;</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>