Thanks Mark for the response.<br><br>I have contacted the amber mailing list too and I have got the parameters for GDP in AMBER94 forcefield. But I would need the parameters in AMBER03 forcefield, so that I can use them while running simulations in gromacs. So, can I use the same parameters of AMBER94 in AMBER03 too?<br>
<br>Neeru<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
On 10/12/2011 6:25 AM, neeru sharma wrote:<br>
&gt; Dear gromacs users,<br>
&gt;<br>
&gt; I have to simulate a protein-GDP complex using gromacs.As PRODRG was<br>
&gt; giving unreliable output, I generated Amber topology and coordinate<br>
&gt; files for GTP molecule. Then, I converted them into the corresponding<br>
&gt; gromacs topology (.top) and coordinate files (.gro) and generated<br>
&gt; parameter (.itp) file using following command (Thanks to Tsjerk):<br>
&gt; sed -n -e &#39;/^\s*\[\s*system\s*\]\s*$/q&#39; -e<br>
&gt; &#39;/^\s*\[\s*moleculetype\s*\]\s*$/,$p&#39; TOP &gt; ITP<br>
&gt;<br>
&gt; But the topology and co-ordinates file are quite different from the<br>
&gt; input PDB file and hence the parameters are also faulty, the GDP<br>
&gt; molecule is not fitting in the binding pocket of protein. Upon<br>
&gt; tracking the whole process, it was found that the error might be while<br>
&gt; using antechamber for generating prepin file using Gaussian output<br>
&gt; file as the input.<br>
&gt;<br>
&gt; Can anyone please suggest some way to apply some constraints in the<br>
&gt; antechamber command itself. OR if anybody has the paramters or<br>
&gt; topology for GDP, can anyone provide me the same so that I can compare<br>
&gt; and see where the parameters are differing.<br>
<br>
Surely antechamber will accept whatever coordinate file you provide to<br>
it, and the AMBER mailing list is the place to make inquiries about it<br>
(after checking the documentation).<br>
<br>
Don&#39;t stress too much about the charges - those that are suitable in the<br>
bound and unbound form will normally be different, and current methods<br>
can&#39;t access the former.<br>
<br>
Mark<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <a href="http://lists.gromacs.org/pipermail/gmx-users/attachments/20111210/8550a169/attachment-0001.html" target="_blank">http://lists.gromacs.org/pipermail/gmx-users/attachments/20111210/8550a169/attachment-0001.html</a><br>

<br>
</blockquote></div><br>