<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 6/03/2012 10:40 PM, Steven Neumann wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAKZJqQEBE0wt5ZA1y8o0uPq0-M3TzzkuvE8sAvphMCs6JT-9BA@mail.gmail.com"
      type="cite"><br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Tue, Mar 6, 2012 at 11:35 AM, Mark
        Abraham <span dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:Mark.Abraham@anu.edu.au">Mark.Abraham@anu.edu.au</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px
          0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
          <div class="HOEnZb">
            <div class="h5">On 6/03/2012 8:21 PM, Steven Neumann wrote:<br>
              <blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px
                0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">Dear
                Gmx Users,<br>
                I am running my protein with ligand. at the begining of
                my simulation the protein is far away from the ligand.
                Then in about 5-10 ns my ligand binds to the protein
                surface remaining there for rest 90-95 ns. Would you
                adjust coupling groups in thermostat as:<br>
                a) Protein_LIg and Water_and_ions<br>
                b) Protein Water_ions_LIG<br>
                c) Protein LIG Water_ions<br>
                <br>
              </blockquote>
              <br>
            </div>
          </div>
          I'd consider a single coupling group before any of those. See
          final part of manual 3.4.8 and ref therein. c) is unsound
          because the ligand is likely too small. The lack of T-group
          atom contiguity in a) might be an issue, I'm not sure. b) is
          probably what people do, but you know this from your
          literature searching about similar work, right? :-)</blockquote>
        <div>&nbsp;</div>
        <div>Well...I used a) approach as Ligand becaome a part of the
          protein quite fast.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Sure, but if the path that took it there might be unsound, then you
    can't refute the argument that the fact that that path occurred
    might be a numerical artefact.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAKZJqQEBE0wt5ZA1y8o0uPq0-M3TzzkuvE8sAvphMCs6JT-9BA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div class="gmail_quote">
        <div> The b) just was my own tought as at the begining of the
          simulation is in water only, however just for 500 ps as far as
          I see out of 100ns. How would you tackle this?</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Didn't I answer this already? :-)<br>
    <br>
    Mark<br>
  </body>
</html>