Dear Mark, <br><br>          I am very Thankful to you for your valuable suggestion. <br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 7, 2012 at 12:04 PM, Mark Abraham <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Mark.Abraham@anu.edu.au" target="_blank">Mark.Abraham@anu.edu.au</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="im">
    On 7/06/2012 4:33 AM, ramesh cheerla wrote:
    <blockquote type="cite">Dear Mark,<br>
                    <br>
                          Thank you for your reply, According to my
      understanding  functional form of dihedral function type 9 is same
      as dihedral function type 1 i.e   k (1 + cos(n  (phi)- phi s)) 
      except the difference that  function type 9 is used to handle the
      multiple potential functions to be applied to the single
      dihedreal, Is my understanding correct ?.<br>
      The functional form that I am using  Summn over &#39;n&#39;  0.5*K [ ( Cos
       n(phi-phi0)] , Here 1&lt;= n &lt;= 3  is different from the  k (1
      + cos(n  (phi)- phi s)). I am suspecting   can I use  function
      type 9 for my function.<br>
      Can you please clarify my doubt.<br>
    </blockquote>
    <br></div>
    I said last time you can use type 9. You can use high-school maths
    to express your equation in the form of a sum of multiple type 1,
    which is type 9. The additive constant only affects the total
    energy, which is never used for the simulation. The derivative of V
    is used, so the constant goes away.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
    <br>
    Mark</font></span><div class="im"><br>
    <br>
    <blockquote type="cite"><br>
      Thank you in advance.<br>
      <div class="gmail_quote">On Mon, Jun 4, 2012 at 12:55 PM, Mark
        Abraham <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Mark.Abraham@anu.edu.au" target="_blank">Mark.Abraham@anu.edu.au</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div>On 4/06/2012 3:46 AM, ramesh cheerla wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
              Dear Gromacs experts,<br>
              <br>
                                               I am planing to use
              tabulated potentials for dihedral functional form Summn
              over &#39;n&#39;  0.5*K [ ( Cos  n(phi-phi0)] , Here 1&lt;= n
              &lt;= 3 . I have three different K values (i.e K1,K2,K3 )
              one for each &#39;n&#39; value ( Here &#39;n&#39; is multiplicity).<br>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
          You do not need a table for this - type 9 will do the job
          easily, and for friendly values of phi0, there exists an
          equivalent form to the above that can be expressed as a
          Ryckaert-Belleman dihedral. See various places of manual
          chapters 4 and 5.
          <div>
            <br>
            <br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">  I have generated
               table and given the table number in dihedrals directive
              of the  ffbonded.itp file, According to my understanding
              one has to supply K ( force constant ) value in addition
              to table number in topology. In my case  I have three
              different  &quot;K&quot; values, which &quot;k&quot; value do I have to take,
              Can I take sum of all  the three &quot;k&quot; values or can I take
               arbitrary value.<br>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
          Your table would need to be the weighted sum of the three
          cosines, so apparently you have not yet generated such a
          table. But rather than buy trouble, go and do the easier and
          faster solutions above :-)<span><font color="#888888"><br>
              <br>
              Mark<br>
              -- <br>
              gmx-users mailing list    <a href="mailto:gmx-users@gromacs.org" target="_blank">gmx-users@gromacs.org</a><br>
              <a href="http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users" target="_blank">http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br>
              Please search the archive at <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search</a>
              before posting!<br>
              Please don&#39;t post (un)subscribe requests to the list. Use
              the www interface or send it to <a href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org" target="_blank">gmx-users-request@gromacs.org</a>.<br>
              Can&#39;t post? Read <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists</a><br>
            </font></span></blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div>

<br>--<br>
gmx-users mailing list    <a href="mailto:gmx-users@gromacs.org">gmx-users@gromacs.org</a><br>
<a href="http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users" target="_blank">http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br>
Please search the archive at <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search</a> before posting!<br>
Please don&#39;t post (un)subscribe requests to the list. Use the<br>
www interface or send it to <a href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org">gmx-users-request@gromacs.org</a>.<br>
Can&#39;t post? Read <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists</a><br></blockquote></div><br>