<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 11/06/2012 6:12 PM, James Starlight wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAALQopzQOiy0spdWZhA6DdqE0NC-SZr8kRV7qRHYgcQYuzaCtg@mail.gmail.com"
      type="cite">Justin<br>
      <br>
      <br>
      1) So if I understood correctly I can make parametrisation of my
      uncommon group by the atb for instance. Than I can change itp file
      to rtp form and integrate this new residue to the existing ff.
      Finally when I will run pdb2gmx on the protein with the same group
      (even with different atom order) I obtain proper topology.top
      file. Doest it correct ?<br>
    </blockquote>
    <br>
    The "change" to which you refer will be non-trivial because of the
    covalent bond. Charge distribution and atom types will change.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAALQopzQOiy0spdWZhA6DdqE0NC-SZr8kRV7qRHYgcQYuzaCtg@mail.gmail.com"
      type="cite"><br>
      2) I've defined bond between both of my atoms as the&nbsp; gb_15 and
      define this atoms as the C in the topology.top. Than I've run
      minimisation and short 3ns MD_run. Unfortunatelly this atoms was
      in the sp3 form and were not in the planar form :(&nbsp; What else
      should I do ? Could some operations with the angle term in
      topology.top help me? I've modified&nbsp; 612&nbsp;&nbsp; 613&nbsp;&nbsp; 614&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 as the
      &nbsp;&nbsp; ga_27&nbsp;&nbsp; but it also could not help me.<br>
    </blockquote>
    <br>
    It is possible to hack something that will work, but the
    transferability of charges from an isolated form to a form
    covalently bound to a peptide is (at best) doubtful. If your atomic
    arrangement is changing, the presence of single vs double bonds must
    be changing, and that should basically guarantee
    non-transferability.<br>
    <br>
    The most correct form of a solution is to parameterise the modified
    form of the residue along the same lines as the original force field
    parameterization. That may or may not be feasible for you. It's hard
    to be more specific without knowing exactly what modified residue
    you are seeking to create. <br>
    <br>
    Mark<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAALQopzQOiy0spdWZhA6DdqE0NC-SZr8kRV7qRHYgcQYuzaCtg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <br>
      <br>
      <br>
      James<br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">2012/6/10 Justin A. Lemkul <span
          dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:jalemkul@vt.edu" target="_blank">jalemkul@vt.edu</a>&gt;</span><br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          <div class="im"><br>
            <br>
            On 6/10/12 8:03 AM, James Starlight wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              Justin,<br>
              <br>
              thanks again for help.<br>
              <br>
              Finally is there any generall solution to parametrise
              hetero-groups covalently<br>
              bonded with the protein ? Many proteins consist of such
              groups e.g chromophore<br>
              in GFP, retinall in rhodopsin as well as some prostetic
              groups in the enzymes.<br>
              <br>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
          Parameterization schemes differ across force fields. &nbsp;It's
          never easy.
          <div class="im"><br>
            <br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              I've tried to make something like you've told me via
              inclusion of<br>
              pre-parametrised residues in the existing gromacs ff but
              forced with some<br>
              problems due to the atom order in new ITP and gro files
              provided by ATb or<br>
              PRODRG are different from initial pdb file so pdb2gmx on
              the whole protein where<br>
              het-group in the old order would not work properly :(<br>
              <br>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
          The output .itp files of ATB or PRODRG are not what you should
          be using. &nbsp;You can't #include a covalently attached residue
          and expect the resulting dynamics to be relevant; it's not
          like a ligand.<br>
          <br>
          What you need to do in those cases is create an .rtp entry
          (and any other incidental bonded and nonbonded additions, as
          stated before) that specifies whatever parameters you believe
          to be reliable. &nbsp;At that point, when the .rtp file is read,
          the atom order is irrelevant - if pdb2gmx finds the atoms it
          needs, it builds the topology.
          <div class="HOEnZb">
            <div class="h5"><br>
              <br>
              -Justin<br>
              <br>
              -- <br>
              ========================================<br>
              <br>
              Justin A. Lemkul, Ph.D.<br>
              Research Scientist<br>
              Department of Biochemistry<br>
              Virginia Tech<br>
              Blacksburg, VA<br>
              jalemkul[at]<a moz-do-not-send="true" href="http://vt.edu"
                target="_blank">vt.edu</a> | (540) 231-9080<br>
              <a moz-do-not-send="true"
                href="http://www.bevanlab.biochem.vt.edu/Pages/Personal/justin"
                target="_blank">http://www.bevanlab.biochem.vt.edu/Pages/Personal/justin</a><br>
              <br>
              ========================================<br>
              -- <br>
              gmx-users mailing list &nbsp; &nbsp;<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:gmx-users@gromacs.org" target="_blank">gmx-users@gromacs.org</a><br>
              <a moz-do-not-send="true"
                href="http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users"
                target="_blank">http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br>
              Please search the archive at <a moz-do-not-send="true"
                href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search"
                target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search</a>
              before posting!<br>
              Please don't post (un)subscribe requests to the list. Use
              the www interface or send it to <a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:gmx-users-request@gromacs.org"
                target="_blank">gmx-users-request@gromacs.org</a>.<br>
              Can't post? Read <a moz-do-not-send="true"
                href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists"
                target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists</a><br>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>