<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>&nbsp;
<div>
<div>Dear Amin,</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>I did such things in the past, and had similar issues.&nbsp; First of, somone may have beter suggestions.&nbsp; The coupling time will bring it down a bit in the .mdp file (0.2 Vs 2 picoseconds.&nbsp; However, I have found that you will still see large fluctuations around a mean once equilibrated which can vary by 10 to 60, 70 Atomospheres depending on the pressure coupling algorythim used.&nbsp; If it oscillates around this mean, without large up or down changes I assume it is eq&#39;d.&nbsp; Basically, if you look at it from the perspective of what pressure itself entails, it is the direct kenetic force of small molecules bumping into each other, so a simple protein movmeent in a small unit cell is turned by the computer into a molar ration, which looks crazy at the macroscopic level, but in reality you do not usually have the unit cell in such a deminsion.&nbsp; This is of course unless your system is made of nothing other than small molecules, which take off a 0 to the oscillation range.&nbsp; the pressure algorythms just keep it from going to insanly large limits, such as an ice cube because of 200 kcal/mol - enthalpy or boiling in the reverse, by pretending there is a universal pressure applied to the unit cell...so a generalized correction for the fact that the unit cell is not really representing infinaty as it is treated by the computer...based on real macroscopic pressures.&nbsp; I may be wrong , but this is my assumption.</div>

<div>&nbsp;</div>

<div>Stephan Watkins</div>

<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div style="margin:0 0 10px 0;"><b>Gesendet:</b>&nbsp;Donnerstag, 25. Juli 2013 um 18:22 Uhr<br/>
<b>Von:</b>&nbsp;amin@imtech.res.in<br/>
<b>An:</b>&nbsp;gmx-users@gromacs.org<br/>
<b>Betreff:</b>&nbsp;[gmx-users] unable to equilibrate pressure in npt</div>

<div name="quoted-content">Dear gromacs users,<br/>
I know similar issues have been raised many times on the list but I am unable to<br/>
solve the problem so I am seeking your advice. I am trying to simulate a protein<br/>
in a dodecahedron box. The system size is ~30k atoms. I have followed the<br/>
methodology given in the lysozyme tutorial i.e. minimization, nvt, npt and<br/>
production. However the average pressure values after 5, 10, 20 ns of npt<br/>
equilibration are not coming close to the reference pressure i.e 1 bar when<br/>
using parrinello rahman. I checked the mailing list and tried using Berendson<br/>
and after 10 ns I get average pressure close to 1 (0.85). However when I switch<br/>
to parrinello rahman for production run the average pressure again goes far from<br/>
1. Can someone please help me with this? Here are the g_energy outputs from<br/>
equilibration (parrinello rahman, 20ns) and production run (10ns after<br/>
Berendson).<br/>
<br/>
Pressure 0.0300644 0.38 134.243 1.57106 (bar)<br/>
<br/>
Pressure -0.0405509 0.79 134.204 0.151638 (bar)<br/>
<br/>
Can someone please help me with this?<br/>
<br/>
Regards.<br/>
Amin.<br/>
<br/>
______________________________________________________________________<br/>
&#2360;&#2370;&#2325;&#2381;&#2359;&#2381;&#2350;&#2332;&#2368;&#2357; &#2346;&#2381;&#2352;&#2380;&#2342;&#2381;&#2351;&#2379;&#2327;&#2367;&#2325;&#2368; &#2360;&#2306;&#2360;&#2381;&#2341;&#2366;&#2344; (&#2357;&#2376;&#2332;&#2381;&#2334;&#2366;&#2344;&#2367;&#2325; &#2324;&#2342;&#2381;&#2351;&#2379;&#2327;&#2367;&#2325; &#2309;&#2344;&#2369;&#2360;&#2306;&#2343;&#2366;&#2344; &#2346;&#2352;&#2367;&#2359;&#2342;)<br/>
Institute of Microbial Technology (A CONSTITUENT ESTABLISHMENT OF CSIR)<br/>
&#2360;&#2376;&#2325;&#2381;&#2335;&#2352; 39 &#2319;, &#2330;&#2339;&#2381;&#2337;&#2368;&#2327;&#2338;&#2364; / Sector 39-A, Chandigarh<br/>
&#2346;&#2367;&#2344; &#2325;&#2379;&#2337;/PIN CODE :160036<br/>
&#2342;&#2370;&#2352;&#2349;&#2366;&#2359;/EPABX :0172 6665 201-202<br/>
--<br/>
gmx-users mailing list gmx-users@gromacs.org<br/>
<a href="http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users" target="_blank">http://lists.gromacs.org/mailman/listinfo/gmx-users</a><br/>
* Please search the archive at <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists/Search</a> before posting!<br/>
* Please don&#39;t post (un)subscribe requests to the list. Use the<br/>
www interface or send it to gmx-users-request@gromacs.org.<br/>
* Can&#39;t post? Read <a href="http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists" target="_blank">http://www.gromacs.org/Support/Mailing_Lists</a></div>
</div>
</div>
</div></div></body></html>